Trafikskadelag (1975:1410)

Paragraferna

Rättsfall för Trafikskadelag (1975:1410)

Alla rättsfall som refererar till Trafikskadelag (1975:1410).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1825-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-02-26

Referatnummer

NJA 2019 s. 89
NJA 2019:7

Sammanfattning

Trafikskadelagen. Ett skogsfordon har i samband med markberedning orsakat en skogsbrand. De uppkomna skadorna har ansetts vara skada i följd av trafik.

Benämning

Skogsbranden i Västmanland

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 221
NJA 2007 s. 997
NJA 2016 s. 142
NJA 2017 s. 622
Vnuk, C-162/13, EU:C:2014:2146
Rodrigues de Andrade, C-514/16, EU:C:2017:908
Núñez Torreiro, C-334/16, EU:C:2017:1007

Lagrum

1 § och 8 § trafikskadelagen (1975:1410)

Nyckelord

Trafikskada

Målnummer

Ö 1266-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-12-22

Referatnummer

NJA 2017 s. 1123
NJA 2017:103

Sammanfattning

Ersättning från en olycksfallsförsäkring och en trafikskadeförsäkring har satts in på ett bankkonto. Fråga om skydd mot utmätning.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 391

Lagrum

5 kap. 7 § utsökningsbalken (1981:774)
15 kap. 10 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
32 § trafikskadelagen (1975:1410)
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel

Målnummer

T 1586-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-07-06

Referatnummer

NJA 2017 s. 622
NJA 2017:58

Sammanfattning

Trafikskadeersättning. Ersättning för skada i följd av trafik har inte utgått när en parkerad bil sattes i brand och genom kortslutning av startmotorn förflyttade sig en knapp billängd och spred elden till en skola. Det har inte ansetts att bilen varit i trafik.

Benämning

Brinnande bilen

Hänvisade publiceringar

NJA 1944 s. 203
NJA 1949 s. 195
NJA 1962 s. 172
NJA 2016 s. 142

Lagrum

1 § och 8 § trafikskadelagen (1975:1410)

Målnummer

T 382-16

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2017-01-09

Referatnummer

RH 2017:39

Sammanfattning

Ett försäkringsbolag har som enda grund för sitt bestridande av ett yrkande om trafikskadeersättning gjort gällande att ett rättsfall från Högsta domstolen, NJA 2000 s. 150, ska förstås på så vis att en hög alkoholkoncentration utlöser en presumtion för vållande. Bolaget åberopade inga konkreta omständigheter som kan leda till slutsatsen att det föreligger ett medvållande. Då hovrätten menade att rättsfallet inte skulle förstås så som bolaget gjort gällande har talan inte ansetts kunna bifallas.

Förarbete

Ds 2006:12 s. 166 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 2000 s. 150
Trafikskadenämndens cirkulärreferat 1-2014, dnr 1652-2013

Lagrum

12 § 1 st. trafikskadelagen (1975:1410)

Litteratur

P.H., Vänbok till Torleif Bylund, år 2003, s. 230
A., Om presumtionsansvar vid skada på omhänderhavd egendom ur Festskrift till Henrik Hessler, 1985, s. 22 ff.
R., Bevisrätt B: Bevisbörda och beviskrav, 2011, s. 130
M., Arbetsskada: Samspelet mellan skadestånd och andra ersättningsordningar, 2008, s. 431 f.
L., Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, 2005, s. 341 f.

Aktuella lagrum

Målnummer

T 6198-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-03-23

Referatnummer

NJA 2016 s. 142
NJA 2016:15

Sammanfattning

Trafikskadeersättning. Skada orsakad av att en mobilkran (motorredskap) välte i samband med ett lyft har inte ansetts vara skada i följd av trafik.

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 221
NJA 2007 s. 997

Lagrum

1 § och 8 § trafikskadelagen (1975:1410)