Skadeståndslag (1972:207)

Paragraferna

Rättsfall för Skadeståndslag (1972:207)

Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).

Valda nyckelord:

Målnummer

T 2038-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-12-30

Referatnummer

NJA 2008 s. 1217
NJA 2008:112

Sammanfattning

Förutsättningar för rätt till omprövning av skadeståndslivränta enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 807
NJA 2004 s. 279

Lagrum

5 kap. 1 §, 3 § och 5 § skadeståndslagen (1972:207)
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
Lagen (1973:213) om ändring av skadeståndslivräntor
4 kap. 12 § lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring

Målnummer

Ö 680-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-12-22

Referatnummer

NJA 2008 s. 1177
NJA 2008:107

Sammanfattning

Vid beräkning av inkomstförlust enligt 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207) har hänsyn tagits till att den skadelidande, om hon inte hade skadats, såsom anställd vid EU-kommissionen hade haft en skattemässigt mer fördelaktig ställning än den hon får som skadad.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 192
NJA 1995 s. 13

Lagrum

5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
3 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229)

Målnummer

T 1280-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-09-02

Referatnummer

NJA 2008 s. 861
NJA 2008:71

Sammanfattning

En person har blivit bestulen på pengar. Den omständigheten att pengarna må utgöra utbyte av brott har inte ansetts utgöra grund för avvisning eller ogillande av hans skadeståndstalan mot den som stulit pengarna från honom.

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 s. 141
NJA 1976 s. 458
NJA 1982 s. 307
NJA 1989 s. 768
NJA 1990 s. 401
NJA 1991 s. 138
NJA 1995 s. 661
NJA 2001 s. 627
NJA 2002 s. 94
NJA 2002 s. 322
NJA 2007 s. 891

Lagrum

2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

Nyckelord

Skadestånd

Aktuella lagrum

Målnummer

T 241-07

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2008-04-29

Referatnummer

RH 2008:46

Sammanfattning

Ett skogsföretag avverkade skog på en fastighet, vilket innebar ett intrång i den avverkningsrätt som ett annat skogsföretag hade till samma skog. Det avverkande företaget saknade vetskap om det andra företagets rätt, men hade klara indikationer på att det kunde ha en sådan rätt. Mot bakgrund av dessa indikationer och den företrädesordning som föreskrivits i 7 kap. 22 § jordabalken har det avverkande företaget ansetts ha handlat så kvalificerat otillbörligt genom att förhålla sig okunnig om de rätta förhållandena att det ådragit sig skadeståndsskyldighet i enlighet med de principer som fastslagits i rättsfallet NJA 2005 s. 608.

Hänvisade publiceringar

NJA 2005 s. 608
NJA 1989 s. 796

Lagrum

2 kap. 2 § och 6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
7 kap. 22 § jordabalken (1970:994)

Litteratur

Christer, Skogsavverkningsrätt, Luleå 2004, s. 258 ff
Peter, Kommentar till Jordabalken 7 kap., Stockholm 1984, s. 344

Målnummer

B 8918-06

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2008-03-14

Referatnummer

RH 2008:79

Sammanfattning

En person har dömts för brottet köp av sexuell handling av barn. Fråga om påföljd för brottet och om barnet är berättigat till skadestånd för kränkning genom brott.

Förarbete

Prop. 2000/01:68 s. 51
Prop. 2004/05:45 s. 91

Hänvisade publiceringar

NJA 2001 s. 742
NJA 2006 s. 79
NJA 2007 s. 540

Lagrum

6 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)