M 13145-21
Mark- och miljööverdomstolen
2024-04-09
MÖD 2024:69
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att käranden har gjort det övervägande sannolikt att en störning i form av PFAS-förorening i mark och grundvatten vid ett flygfält har orsakat PFAS-förorening i en nedströms liggande dricksvattentäkt och att störningen har utgjort en tillräcklig betingelse för skadan. Svaranden har därför bedömts vara ansvarig för skadan enligt 32 kap. miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har, med hänvisning till att det varit fråga om en pågående störning, bedömt att preskriptionstiden inte börjat löpa och att preskription därför inte inträtt. Skadestånd har dömts ut för kostnader avseende förfluten tid. Någon ersättning för framtida skada enligt 32 kap. 9 § miljöbalken har inte dömts ut eftersom ersättningen, med hänsyn bl.a. till osäkerhet kring teknikutveckling, bedömts inte lämpligen kunna uppskattas på förhand.
NJA 1981 s. 622, NJA 1981:68
NJA 2012 s. 125, NJA 2012:13
NJA 2012 s. 597
NJA 2018 s. 103
NJA 2018 s. 793, NJA 2018:63
NJA 2019 s. 802, NJA 2019:65
NJA 2020 s. 997
NJA 2022 s. 303, NJA 2022:27
Mark- och miljööverdomstolens dom 2021-12-21 i mål nr M 13115-20
10 kap. 1 §, 2 § och 6 §, 21 kap. 1 §, 32 kap. 1 §, 3 §, 8 § och 9 § miljöbalken
9 § miljöskadelagen
2 § preskriptionslagen (1981:130)
1 kap. 1 § skadeståndslagen
31 § miljöskyddslagen
Miljömål