Ö 7081-21
Högsta domstolen
2022-12-07
NJA 2022 s. 905
NJA 2022:77
Ett tekniskt råd har deltagit i ett beslut att inte bevilja prövningstillstånd. Hennes make var anställd inom ett bolag som ingick i samma koncern som ett partsbolag. Det tekniska rådet har med hänsyn till omständigheterna ansetts jävigt att delta i handläggningen av målet.
Tekniska rådets jäv
NJA 1981 s. 1205
NJA 2010 s. 274
NJA 2010 s. 317
NJA 2014 s. 482
NJA 2019 s. 327
RÅ 2009 ref. 8
HFD 2011 ref. 15
HFD 2020 ref. 16
Piersack v. Belgium, 1 October 1982, Series A no. 53
Paunović v. Serbia, no. 54574/07, 3 December 2019
Walston v. Norway [dec.], no. 37372/97, 11 December 2001
Dorozhko and Pozharskiy v. Estonia, nos. 14659/04 and 16855/04, 24 April 2008
Huseyn and Others v. Azerbaijan, nos. 35485/05 and 3 others, 26 July 2011
Sigurður Einarsson and Others v. Iceland, no. 39757/15, 4 June 2019
Nicholas v. Cyprus, no. 63246/10, 9 January 2018
Ramljak v. Croatia, no. 5856/13, 27 June 2017
4 kap. 13 § Rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 1 § och 5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar