Ö 9446-21
Svea hovrätt
2022-08-02
RH 2022:44
Rättegångshinder. En prorogationsklausul i ett transportavtal ingånget mellan en konsument och ett flygbolag har ansetts oskälig och har lämnats utan avseende. Den tingsrätt inom vars domkrets avgångsorten för flygningen är belägen, och vid vilken konsumenten väckt talan mot flygbolaget, har därmed ansetts behörig att pröva tvisten.
Betalningserklæringen" NJA 2016 s. 288
EU-domstolens avgöranden den 27 juni 2000, Océano Grupo Editorial och Salvat Editores, C-240/98-C-244/98, EU:C:2000:346
EU-domstolens avgörande den 9 juli 2009, Rehder, C-204/08, EU:C:2009:439
EU-domstolens avgörande den 14 mars 2013, Aziz, C-415/11, EU:C:2013:164
EU-domstolens avgörande den 18 november 2020, DelayFix, C 519/19, EU:C:2020:933
34 kap. 1 § rättegångsbalken
Lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden
Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område