Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7304-03
Miljööverdomstolen
2005-05-11
MÖD 2005:21
Preskription av skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- En fastighetsägare hade yrkat skadestånd av ett kraftbolag för bl.a. ren förmögenhetsskada till följd av att den elektriska verksamheten i kraftledningar, uppförda i närheten av dennes fastighet, orsakade psykiska imissioner. Miljödomstolen, som hade avgjort frågan om preskription i särskild dom, hade funnit att skadeståndsanspråket var preskriberat. Miljööverdomstolen bedömde att den aktuella skadan inte var att bedöma som en s.k. perdurerande skada och att upphörandet av strömtransport i ledningarna inte, som fastighetsägaren gjorde gällande, skulle utgöra utgångspunkt för preskriptionsfristen.
32 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
2 § preskriptionslagen (1981:130)
M 1348-02
Miljööverdomstolen
2003-10-10
MÖD 2003:93
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ägaren till en restaurang stämde ett fastighetsbolag och yrkade ersättning enligt 32 kap. miljöbalken för minskade intäkter till följd av entreprenadarbeten på en intilliggande fastighet som under ett års tid hade försvårat tillgängligheten till restaurangen. Miljööverdomstolen fann att restaurangägaren vid en sammantagen bedömning inte visat att omsättningsminskningen utgjorde en skada som med övervägande sannolikhet var orsakad av entreprenadarbetena.
32 kap. 1 §, 3 § och 6 § miljöbalken (1998:808)
T 184-03
Högsta domstolen
2003-10-03
NJA 2003 s. 384
NJA 2003:55
Fråga huruvida en fastighetsägares och hyresvärds skadade egendom kunde anses befinna sig i en hyresgästs verksamhets omgivning, när egendomen förvarades i den lagerlokal där verksamheten bedrevs. 32 kap. 1 § MB.
Hyr-Börsens diskmaskiner
32 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
T 4530-98
Högsta domstolen
2000-12-28
NJA 2000 s. 737
NJA 2000:106
Fråga om ersättning enligt miljöskadelagen (1986:225) för s k minskat boendevärde under tiden för byggande av järnväg (Arlandabanan).
5 kap. 3 § expropriationslagen (1972:719)
1 § första stycket miljöskadelagen (1986:225)
6 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
T 4434-95
Högsta domstolen
1999-06-14
NJA 1999 s. 385
NJA 1999:53
Fråga huruvida fastighetsägare skäligen utan ersättning bör tåla störningar i form av främst buller och estetisk inverkan på grund av en väg.
NJA 1977 s. 424
1 § 3 st. miljöskadelagen (1986:225)
32 kap. 1 § 3 st. miljöbalken (1998:808)