Rättsfall baserat på valda nyckelord.
6735-18
Högsta förvaltningsdomstolen
2019-12-13
HFD 2019 ref. 65
Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska. Även fråga om en upphandlande myndighet haft rätt att överklaga en domstols beslut att ett avtal får bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.
Artikel 38 i direktiv 2014/24/EU om offentlig upphandling
6 kap. 15 § och 19 kap. 7 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling
6326-18
Högsta förvaltningsdomstolen
2019-12-06
HFD 2019 ref. 58
I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod.
12 kap. 12 § första stycket, 19 kap. 29 §, 20 kap. 1 § och 11 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling
5355-18
Högsta förvaltningsdomstolen
2019-09-19
HFD 2019 ref. 39
Bestämmelserna om onormalt låga anbud är inte tillämpliga på sådana priser som ligger till grund för utvärderingen av ett anbud i en upphandling men som inte utgör avtalsvillkor.
12 kap. 3 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
3999-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2019-06-14
HFD 2019 ref. 31
SJ har ansetts bedriva sådan verksamhet bestående i drift av nät för transporter med järnväg som omfattas av upphandlingslagstiftningen.
1 kap. 8 § lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster
Artikel 5.1 i direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster
2768-18
Högsta förvaltningsdomstolen
2019-05-09
HFD 2019 ref. 18
Fråga om det är motiverat av tvingande hänsyn till ett allmänintresse att ett avtal ska få bestå trots att förutsättningarna för att förklara avtalet ogiltigt är uppfyllda.
16 kap. 14 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling