Rättsfall baserat på valda nyckelord.
6274-05
Regeringsrätten
2007-05-30
RÅ 2007 ref. 28
Den s.k. söndagsregeln i 2 § lagen om beräkning av lagstadgad tid är inte tillämplig på tiodagarsfristen i 7 kap. 1 § tredje stycket lagen om offentlig upphandling.
Prop. 1930:216
SOU 2001:31 s. 355-358
Prop. 2001/02:142 s. 76 och 101
SOU 2006:28 s. 299
Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av rådets direktiv 89/665/EEG och 92/13/EEG avseende effektivare förfaranden för prövning vad gäller offentlig upphandling (Celexnr 52006PC0195)
RÅ 1997 ref. 57
RÅ 2005 ref. 17
NJA 1948 s. 550
NJA 1974 s. 173
NJA 1976 s. 672
EG-domstolens dom i mål C-470/99, Universale-Bau m.fl., REG 2002 s. I-11617
7 kap. 1 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
2 § lagen (1930:173) om beräkning av lagstadgad tid
datum och frister
5789-04
Regeringsrätten
2006-05-11
RÅ 2006 ref. 26
Ett samverkansavtal enligt 5 § lagen (1993:1652) om ersättning för sjukgymnastik har inte ansetts innefatta köp av tjänster och omfattas därmed inte av lagen (1992:1528) om offentlig upphandling.
Prop. 1994/95:109 s. 13 f.
SOU 1999:149 s. 199
1 § och 5 § lagen (1993:1652) om ersättning för sjukgymnastik
1 kap. 2 § och 5 § samt 5 kap. 1 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling och avdelning B i bilagan till lagen om offentlig upphandling
5270-04
Regeringsrätten
2005-12-23
RÅ 2005 ref. 62
Allmän förvaltningsdomstol har ansetts behörig att överpröva beslut om att avbryta en offentlig upphandling.
RÅ 2001 ref. 18
RÅ 2005 ref. 10
EG-domstolens dom i mål C-92/00, HI, REG 2002 s. I-5553
EG-domstolens dom i mål C-26/03, Stadt Halle m.fl., REG 2005 s. I-1
EG-domstolens dom i mål C-15/04, Koppensteiner
1 kap. 4 § samt 7 kap. 1 § och 2 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
958-05
Regeringsrätten
2005-05-26
RÅ 2005 ref. 47
I en förenklad upphandling har en upphandlande enhet inhämtat upplysningar från ett kreditupplysningsföretag och lagt dessa till grund för att utesluta en leverantör från upphandlingen utan att göra en individuell bedömning av dennes ekonomiska förhållanden. Det har ansetts tillräckligt att bristen åtgärdas genom rättelse.
Prop. 1993/94:78 s. 28
1 kap. 4 §, 6 kap. 9 §, 7 kap. 1 § och 2 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
Offentlig upphandling, Lagbokskommentaren 1998 s. 329.
8466-03
Regeringsrätten
2005-03-21
RÅ 2005 ref. 10
Ett avtal som en upphandlande enhet ingått utan att ha iakttagit sin skyldighet att tillämpa lagen om offentlig upphandling har inte utgjort hinder för överprövning.
Prop. 2001/02:142 s. 27 ff., 69 ff, 78 och 100 ff.
EG-domstolens dom i mål C-81/98, Alcatel Austria AG m.fl., Siemens AG Österreich och Sag-Schrack Anlagentechnik AG mot Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr, REG 1999, s. I-7671
EG-domstolens dom i de förenade målen C-20/01 och C-28/01, Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland, REG 2003, s. I-3609
EG-domstolens dom i mål C-26/03, Stadt Halle och RPL Recyclingpark Lochau GmbH mot Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen)
1 kap. 4 § och 5 §, 5 kap. 1 §, 4 §, 14 § och 17 § första stycket 1, 6 kap. 1 § första stycket 2, 2 § andra stycket och 2 b § 3 samt 7 kap. 1 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling