Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m., ersättning beviljades
Hittade 20 rättsfall

Målnummer

3291-13

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2014-02-26

Referatnummer

HFD 2014 ref. 14

Sammanfattning

Fråga om efterbeskattning avseende mervärdesskatt på den grunden att en ändring föranleds av Skatteverkets beskattningsbeslut för en annan skattskyldig.

Hänvisade publiceringar

RÅ 2004 ref. 65
EU-domstolens dom i mål C-88/09, Graphic Procédé
EU-domstolens dom i mål C-35/05, Reemtsma Cigarettenfabriken
EU-domstolens dom i mål C-342/87, Genius Holding
EU-domstolens dom i mål C-110/98, Gabalfrisa m.fl.;
EU-domstolens dom i mål C-454/98. Schmeink & Cofreth

Lagrum

21 kap. 12 § 2 och 13 § andra stycket skattebetalningslagen (1997:483)

Aktuella lagrum

1997:483 21 kap. 12 §
1997:483 21 kap. 13 §

Målnummer

6409-12

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2013-12-16

Referatnummer

HFD 2013 ref. 78

Sammanfattning

Särskilda skäl har inte ansetts föreligga för att efterge kravet på kreditnota för rättelse av felaktigt debiterad och inbetald mervärdesskatt.

Förarbete

Prop. 2007/08:25 s. 91 f., s. 94 ff.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom i mål C-454/98 Schmeink & Cofreth
EU-domstolens dom i mål C-35/05 Reemtsma Cigarettenfabriken
EU-domstolens dom i mål C-566/07 Stadeco

Lagrum

13 kap. 27 § och 28 § mervärdesskattelagen (1994:200)

Aktuella lagrum

1994:200 13 kap. 27 §
1994:200 13 kap. 28 §

Målnummer

5686-11

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2013-03-15

Referatnummer

HFD 2013 ref. 12

Sammanfattning

Fråga om köpares avdragrätt för ingående mervärdesskatt när säljaren gjort sig skyldig till mervärdesskattebedrägeri.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens domar i målen C-80/11 och C-142/11 Mahagében m.fl.
EU-domstolens dom i mål C-285/11 Bonik
RÅ 1999 not. 282
RÅ 2004 ref. 65
RÅ 2005 ref. 70
RÅ 2007 ref. 13
RÅ 2007 ref. 57
RÅ 2009 ref. 54
EU-domstolens dom i mål C-268/83 Rompelman
EU-domstolens dom i mål C-342/87 Genius Holding
EU-domstolens dom i mål C-106/89 Marleasing
EU-domstolens dom i mål C-110/94 Inzo
EU-domstolens dom i mål C-212/97 Centros
EU-domstolens dom i mål C-110/99 Emsland-Stärke
EU-domstolens dom i mål C-255/02 Halifax
EU-domstolens dom i mål C-32/03 Fini H
EU-domstolens domar i målen C-355/03 och C-484/03 Optigen m.fl.
EU-domstolens dom i mål C-196/04 Cadbury Schweppes
EU-domstolens domar i målen C-439/04 och C-440/04 Kittel och Recolta Recycling
EU-domstolens dom i mål C-321/05 Kofoed
EU-domstolens dom i mål C- 268/06 Impact
EU-domstolens dom i mål C-425/06 Part Service
EU-domstolens dom i mål C-103/09 Weald Leasing
EU-domstolens dom i mål C-285/09 R
EU-domstolens dom i mål C-33/11 A

Lagrum

8 kap. 2 § och 6 § mervärdesskattelagen (1994:200)

Litteratur

Tax Abuse in European Union Law: A Theory, EC Tax Reviex 2011, s. 134 ff.
Prohibition of Abuse of Law, A New General Principle of EU Law?, Oxford University 2011
Common Market Law Review 2008 s. 395-441

Aktuella lagrum

1994:200 8 kap. 2 §
1994:200 8 kap. 6 §

Målnummer

614-10

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2012-11-21

Referatnummer

HFD 2012 ref. 69

Sammanfattning

Fråga om det förekommit s.k. osanna fakturor i näringsverksamhet (I-III). Inkomsttaxering 2005 och 2006, mervärdesskatt, arbetsgivaravgifter, skatteavdrag samt skattetillägg.

Hänvisade publiceringar

RÅ 2001 ref. 22 I-II

Lagrum

19 kap. 2 § lagen (2001:1277) om självdeklarationer och kontrolluppgifter
2 kap. 4 § och 5 § socialavgiftslagen (2000:980)
4 kap. 16 § och 5 kap. 1 § taxeringslagen (1990:324)
15 kap. 1 § och 21 kap. 11 § skattebetalningslagen (1977:483)

Aktuella lagrum

1977:483 15 kap. 1 §
1977:483 21 kap. 11 §
1990:324 4 kap. 16 §
1990:324 5 kap. 1 §
2001:1277 19 kap. 2 §

Målnummer

7441-10

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2012-10-05

Referatnummer

HFD 2012 ref. 55

Sammanfattning

Skatteverket har i visst fall inte gjort sannolikt att arbetsgivarens kostnad för en bostadsförmån motsvarat förmånens marknadsvärde och har inte heller presenterat något underlag för att beräkna förmånsvärdet på annat sätt. Det har därför saknats grund för att frångå den värdering av förmånen som den skattskyldige gjort i deklarationerna. Inkomsttaxering 2007 och 2008.

Förarbete

Prop. 1993/94:90 s. 65-67
Prop. 1996/97:173 s. 38-40

Hänvisade publiceringar

RÅ 1998 not. 200

Lagrum

61 kap. 2 § inkomstskattelagen (1999:1229)

Aktuella lagrum