Alla rättsfall som refererar till Utlänningslag (2005:716).
UM 7825-21
Migrationsöverdomstolen
2022-02-11
MIG 2022:1
Migrationsverket har inte rätt att föra talan mot beslut angående förordnande av offentligt biträde. Utlänningslagen innehåller inte någon bestämmelse om vem som har rätt att överklaga ett sådant beslut. En bestämmelse om rätten att föra talan finns däremot i lagen om offentligt biträde. Av den framgår att beslut angående offentligt biträde får överklagas av den enskilde och Justitiekanslern. Detta gäller för alla beslut enligt denna lag.
Prop. 1996/97:9 s. 228 och Prop. 2004/05:41 s. 51
MIG 2010:1
14 kap. 5 § och 8 § samt 16 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)
2 §, 7 a § och 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
1 § och 8 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde
UM 5998-21
Migrationsöverdomstolen
2021-12-20
MIG 2021:20
Det har funnits grund för att hålla en person som har beviljats ny prövning av frågan om uppehållstillstånd i s.k. sannolikhetsförvar. Eftersom mottagandedirektivet har bedömts vara tillämpligt måste även förutsättningarna i direktivet vara uppfyllda.
EU-domstolens dom den 11 juni 2015 (Z.Zh, C-554/13, EU:C:2015:377)
EU-domstolens dom den 30 maj 2013 (Arslan, C-534/11, EU:C:2013:343)
EU-domstolens dom den 15 februari 2016, (J.N., C-601/15, EU:C:2016:84)
EU-domstolens dom den 19 juni 2018 (Gnandi, C-181/16, EU:C:2018:465)
MIG 2015:10
MIG 2020:2
MIG 2020:14
MIG 2020:15
MIG 2021:3
1 kap. 8 §, 1 kap. 15 §, 10 kap. 1 §, 12 kap. 19 § och 12 kap. 19 a § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
Artikel 2, 3 och 8.3 i direktiv 2013/33/EU om normer för mottagande av personer som ansöker om internationellt skydd (omarbetning)
Rättslig kommentar, Förutsättningarna för att ta asylsökande i förvar, RK/001/2020/
UM 6456-20
Migrationsöverdomstolen
2021-12-17
MIG 2021:19
En utlänning som inte har bedömts uppfylla förutsättningarna för förlängt arbetstillstånd enligt 6 kap. 2 § utlänningslagen har beviljats tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd med stöd av associeringsavtalet mellan EU och Turkiet. Även fråga om betydelsen av begreppet visst slag av arbete i 6 kap. 2 a § utlänningslagen.
Prop. 1988/89:86 s. 63, Prop. 2007/08:147 s. 1, 27, 29-31, 37.
EU-domstolens dom den 20 september 1990 (Sevince, C- 192/89, EU:C:1990:322)
EU-domstolens dom den 16 december 1992 (Kus, C-237/91, EU:C:1992:527)
EU-domstolens dom den 6 juni 1995 (Bozkurt, C-434/93, EU:C:1995:168)
EU-domstolens dom den 29 maj 1997 (Eker, C-386/95, EU:C:1997:257)
EU-domstolens dom den 5 juni 1997 (Kol, C-285/95, EU:C:1997:280)
EU-domstolens dom den 30 september 1997 (Günaydin, C-36/96, EU:C:1997:445)
EU-domstolens dom den 30 september 1997 (Ertanir, C-98/96, EU:C:1997:446)
EU-domstolens dom den 26 november 1998 (Birden, C-1/97, EU:C:1998:568)
EU-domstolens dom den 10 februari 2000 (Nazli, C-340/97) EU:C:2000:77)
EU-domstolens dom den 19 november 2002 (Kurz, C-188/00, EU:C:2002:694)
MIG 2013:17
MIG 2015:11
MIG 2017:24
MIG 2017:25
MIG 2019:15
6 kap. 2 och 2 a § tredje stycket utlänningslagen (2005:716)
Avtalet av den 12 september 1963 om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet
Artikel 6.1 i associeringsrådets beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen
UM 15232-20
Migrationsöverdomstolen
2021-12-17
MIG 2021:18
Med hänsyn till hälsotillståndet hos ett barn finns det sådana särskilt ömmande omständigheter att uppehållstillstånd kan beviljas. Även fråga om vilken utredning som krävs vid en sådan prövning.
Prop. 1996/97:25 s. 227, 244-246 och 249, Prop. 2013/14:216 s. 18-22 och 27, Prop. 2017/18:186 s. 96, Prop. 2020/21:191 s. 115, Barnrättskommitténs allmänna kommentar nr 14 (2013) p. 6
MIG 2013:6
Artikel 3 i Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter
1 kap. 10 § och 5 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)
UM 2216-21
Migrationsöverdomstolen
2021-11-26
MIG 2021:17
Vid prövningen av en ansökan om förlängning av uppehållstillstånd för studier måste det göras en helhetsbedömning av omständigheterna i det enskilda fallet och proportionalitetsprincipen beaktas. Kravet på heltidsstudier kan då inte alltid upprätthållas och bl.a. omständigheter som ligger utanför utlänningens kontroll bör vägas in i bedömningen. Mindre avvikelser från kravet på heltidsstudier måste också kunna godtas.
Prop. 2019/20:9 s. 67 och 182
EU-domstolens dom den 5 oktober 2004 (i de förenade målen Pfeiffer m.fl., C-397/01-C-403/01, EU:C:2004:584)
MIG 2019:24
5 b kap. 3 § och 17 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3.3, 11.1, 21.1 a) och 21.7 i direktiv (EU) 2016/801 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för forskning, studier, praktik, volontärarbete, deltagande i elevutbytesprogram eller utbildningsprojekt och för au pairarbete [omarbetning]