Inkomstskattelag (1999:1229)

Paragraferna

Rättsfall för Inkomstskattelag (1999:1229)

Alla rättsfall som refererar till Inkomstskattelag (1999:1229).

Valda nyckelord:

Målnummer

3025-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-03-28

Referatnummer

HFD 2017 ref. 16

Sammanfattning

Bestämmelserna om skattelättnader för utländska experter m.fl. är tillämpliga på en begränsat skattskyldig per-sons tjänsteinkomster om denne begär att vara skatt-skyldig enligt inkomstskattelagen.

Lagrum

11 kap. 22 § inkomstskattelagen (1999:1229)
4 § lagen (1991:586) om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta

Målnummer

2868-12

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-02-22

Referatnummer

HFD 2017 ref. 9

Sammanfattning

Det har ansetts förenligt med EU-rätten att ta ut kupongskatt på utdelning till en utländsk pensionsfond samtidigt som motsvarande svenska subjekt är skyldiga att betala avkastningsskatt. Den utländska pensionsfonden har dock rätt till avdrag för eventuella kostnader som har ett direkt samband med uppbärandet av utdelningen (I). Motsvarande bedömning har gjorts i fråga om ett finländskt pensionsförsäkringsbolag vid en jämförelse med de svenska AP-fonderna (II).

Lagrum

2 §, 3 §, 4 §, 5 §, 6 §, 7 §, 8 § och 9 § lagen (1990:661) om avkastningsskatt på pensionsmedel
1 § och 4 § kupongskattelagen (1970:624)
7 kap. 2 § första stycket 1 och 3 samt 39 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229)
Artikel 63 och artikel 65. 1 a fördraget om Europeiska unionens funktionssätt

Målnummer

1615-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-02-15

Referatnummer

HFD 2017 ref. 3

Sammanfattning

En förskola har inte ansetts bedriva sådan skolverksamhet som medför att den är ett allmänt undervisningsverk enligt inkomstskattelagen.

Lagrum

7 kap. 16 § inkomstskattelagen (1999:1229)

Aktuella lagrum

Målnummer

4163-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-02-06

Referatnummer

HFD 2017 ref. 1

Sammanfattning

Fråga om vilka delägare som ska anses som en enda delägare vid tillämpningen av den utvidgade fåmansföretagsdefinitionen. Förhandsbesked om inkomstskatt.

Lagrum

56 kap. 2 § och 6 § samt 57 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229)

Målnummer

3733-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-12-01

Referatnummer

HFD 2016 ref. 80

Sammanfattning

Arbetsgivarens delfinansiering av ett medlemskap hos ett friskvårdsföretag som, förutom möjlighet till fysisk träning, även ger fri tillgång till bl.a. relaxavdelning, träningskläder och hälsodrinkar har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån. Förhandsbesked angående inkomstskatt.

Lagrum

11 kap. 1 § första stycket, 11 § och 12 § inkomstskattelagen (1999:1229)