Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Tillstånd till anläggande och drift av gruppstation för vindkraftverk i Kattegatt utanför Falkenberg ----- Miljödomstolen avslog ansökan om tillstånd eftersom sökandebolaget inte visat att den sökta platsen är den där ändamålet med verksamheten kan uppnås med minsta intrång och olägenhet med hänsyn till människors hälsa och miljön.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2001:38
MÖD 2002:7
MÖD 2005:66

Lagrum

1 kap. 1 §, 2 kap. 6 §, 3 kap. 1 §, 3 §, 5 § och 10 § samt 4 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Favonius AB Skottarevet Lokalisering Alternativredovisning Hållbar Riksintresse Torskbestånd

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om fördelning av kostnadsansvar vid markundersökning enligt 10 kap. 6 § miljöbalken ----- I ett tidigare mål hade en kommun med stöd av 2 kap. 2 § miljöbalken förelagt en fastighetsägare att utföra markundersökningar i anslutning till avfall som förvaras på fastigheten i tunnor i ett gruvhål. I det aktuella målet yrkade fastighetsägaren att kostnaderna för undersökningen med tillämpning av bestämmelsen om ansvarsfördelning i 10 kap. 6 § skulle fördelas mellan honom och tidigare fastighetsägare. Miljööverdomstolen fann att bestämmelsen inte var tillämplig i målet.

Lagrum

2 kap. 2 § och 10 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Markundersökning Ansvarsfördelning Efterbehandling Förvaringsfall

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett konkursbo har ansetts ställa en lokal som hyrts av konkursgäldenären till hyresvärdens förfogande genom en förklaring att boet inte gjorde anspråk på lokalen, oavsett att i lokalen fanns lösöre som konkursboet avstod från, att lokalen var delvis uthyrd i andra hand och att det i lokalen fanns miljöfarligt avfall som konkursboet lät föra bort efter den dag som lokalen enligt boets meddelande ställts till hyresvärdens förfogande (12 kap. 31 § femte stycket jordabalken).

Hänvisade publiceringar

NJA 1966 s. 241
NJA 1979 s. 253
NJA 1984 s. 602
NJA 1986 s. 136
NJA 1993 s. 13
NJA 1999 s. 617
NJA 2004 s. 777
NJA 2005 s. 510
NJA 2007 s. 519
MÖD 2005:29

Lagrum

12 kap. 31 § jordabalken (1970:994)
3 kap. 3 § konkurslagen (1987:672)
10 kap. 2 § och 28 kap. 5 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Konkurs Hyra Lokal Massaansvar Abandonering Miljörättsligt ansvar Efterbehandling

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Utformning av villkor med angivande av begränsningsvärde ----- Användningen av begreppen gränsvärde och riktvärde bör utmönstras i villkor som innehåller begränsningsvärden. Dessa villkor bör i stället preciseras genom att kontrollen av dem fastställs så att åtminstone kraven i 22 kap. 25 § miljöbalken uppfylls. Hur noggrant kontrollen i övrigt ska anges är en avvägningsfråga. Det kan av praktiska skäl vara lämpligt att överlämna detaljerna i kontrollen till kontrollprogrammet. I målet hade ett gränsvärde för ett utsläpp till vatten satts så lågt att verksamhetsutövaren inte haft varken faktisk eller rättslig möjlighet att följa villkoret. Frågan om vilket begränsningsvärde som borde gälla sköts upp under en prövotid. (Se även dom samma dag i mål MÖD 2009:2 (M 1303-07)).

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 310

Lagrum

2 kap. 3 § och 7 §, 22 kap. 25 § 3 och 6, 24 kap. 3 § 1 st. 2, 26 kap. 1 §, 29 kap. 4 § 2 miljöbalken (1998:808)
Artikel 9.3 och artikel 9.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (IPPC)(Tidigare Rådets direktiv 96/61/EG)

Nyckelord

Rättssäkerhet Begränsningsvillkor Försiktighetsmått Rättsverkan Egenkontroll Haverivillkor Precisering Mätning Mätmetod Utsläppskontroll Överträdelse Överskridande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Utformning av villkor med angivande av begränsningsvärde ----- Användningen av begreppen gränsvärde och riktvärde bör utmönstras i villkor som innehåller begränsningsvärden. Dessa villkor bör i stället preciseras genom att kontrollen av dem fastställs så att åtminstone kraven i 22 kap. 25 § miljöbalken uppfylls. Hur noggrant kontrollen i övrigt ska anges är en avvägningsfråga. Det kan av praktiska skäl vara lämpligt att överlämna detaljerna i kontrollen till kontrollprogrammet. (Se även dom samma dag i mål MÖD 2009:9 (M 3792-07).)

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 310

Lagrum

2 kap. 3 § och 7 §, 22 kap. 25 § 3 och 6, 24 kap. 3 § 1 st. 2, 26 kap. 1 §, 29 kap. 4 § 2 miljöbalken (1998:808)
Artikel 9.3 och artikel 9.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (IPPC)(Tidigare Rådets direktiv 96/61/EG)

Nyckelord

Rättssäkerhet Begränsningsvillkor Försiktighetsmått Rättsverkan Egenkontroll Precisering Mätning Mätmetod Utsläppskontroll Överträdelse Överskridande

Aktuella lagrum