Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 4808-08
Miljööverdomstolen
2009-04-09
MÖD 2009:10
Strandskyddsdispens ----- Det har saknats fog att förena en strandskyddsdispens för en komplementbyggnad/gäststuga med ett villkor att byggnaden inte får inredas med kök då strandskyddets syfte inte motverkas av ett sådant villkor.
MÖD 2007:22 ( M 7488-06)
MÖD 2005:3 (M 5057-04)
7 kap. 13 § 2 st. och 25 §, 16 kap. 2 § 2 st. miljöbalken (1998:808)
3 kap. 1 § och 2 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
M 1114-08
Miljööverdomstolen
2009-04-07
MÖD 2009:17
Energihushållning ----- Miljööverdomstolen (MÖD) fann att ett bolags energihushållning bäst bedrevs genom att kontinuerligt i driften av anläggningarna successivt förbättra hushållningen genom flera åtgärder som var för sig var mindre omfattande. Bolaget ålades att årligen till tillsynsmyndigheten redovisa en energihushållningsplan med uppgifter om planerade energihushållningsåtgärder och en redovisning av genomförda åtgärder. Tillsynsmyndigheten bemyndigades att föreskriva de villkor om energihushållning som kunde aktualiseras av planen. Sådana villkor kan vara mer långtgående än vad som är lönsamt från enbart företagsekonomiska utgångspunkter. Vidare fann MÖD att bolagets transporter inte gav upphov till sådana effekter i närområdet att det fanns anledning att reglera dem genom villkor i tillståndet.
MÖD 2007:4 (M 9927-05)
Miljööverdomstolens dom 2007-12-18 i mål nr M 1352-07
MÖD 2008:23 (M 6531-06)
NJA 2004 s. 421
2 kap. 5 § och 7 § samt 22 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)
Energieffektivisering PFE Närområde Miljökvalitetsnorm PM10 Hushållningsprincip Processindustri
M 3773-08
Miljööverdomstolen
2009-03-30
MÖD 2009:7
Installation av bergvärme ----- En kommunal nämnd förbjöd en person att installera en bergvärmeanläggning med motiveringen att anslutning till fjärrvärme var ett bättre alternativ från miljösynpunkt samt att merkostnaden inte var oskälig. Länsstyrelsen biföll den enskildes överklagande. Nämnden överklagade. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att det inte entydigt kunde sägas om fjärrvärme eller bergvärme var bästa teknik med hänsyn till den sammantagna miljöpåverkan och att det därför inte var miljömässigt motiverat att förbjuda installation av bergvärme på den aktuella fastigheten. MÖD fann vidare att både fjärrvärme och bergvärme normalt torde uppfylla de hänsynskrav som enligt 2 kap. 3 och 7 §§ miljöbalken är rimliga att ställa. Nämndens överklagande avslogs.
2 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Värmepump Uppvärmning BAT Bästa Möjliga Teknik Bränsle Biobränsle
M 9176-08
Miljööverdomstolen
2009-03-27
MÖD 2009:14
Klagan över domvilla ----- Miljööverdomstolen (MÖD) fann att de omständigheter som sökanden åberopade till stöd för klagan över domvilla hade kunnat prövas inom ramen för ett överklagande av domen. Då sökanden inte hade varit förhindrad att överklaga domen eller haft giltig ursäkt för att inte göra detta, avslog MÖD klagan över domvilla. I målet var även fråga om innehållet i miljökonsekvensbeskrivningen.
6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
59 kap. 1 § 1 st. 4 och 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
MKB Banverket Citybanan Spårtunnel Järnvägstunnel Rättegångsfel Särskilt rättsmedel Processförutsättning
M 7841-08
Miljööverdomstolen
2009-03-26
MÖD 2009:6
Ideell förenings rätt att överklaga ----- En krets av Svenska Naturskyddsföreningen hade överklagat ett tillstånd till verksamheten vid ett avloppsreningsverk. Kretsen saknade det antal medlemmar som erfordras enligt 16 kap.13 § miljöbalken. Efter överklagandetiden utgång ingav Naturskyddsföreningen i samma län (länsförbundet) en fullmakt för ordföranden i kretsen att som medlem i länsförbundet föra dess talan i målet. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att länsförbundet inte hade överklagat miljödomstolens dom. Kretsens undertecknande av överklagandet var inte heller så utformat att det kunde uppfattas som ett överklagande för länsförbundets räkning. I stadgarna angavs tydligt att krets, länsförbund och riksförening var för sig var juridiska personer med eget ansvar. MÖD fann att Naturskyddsföreningens krets var ensam klagande i målet och avvisade kretsens överklagande.
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)