Miljöbalk (1998:808)

Paragraferna

Rättsfall för Miljöbalk (1998:808)

Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).

Valda nyckelord:

Målnummer

M 6243-08

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2009-05-19

Referatnummer

MÖD 2009:40

Sammanfattning

Tidsbegränsning av tillstånd ----- Om inte någon tidsbegränsning följer av en s.k. byggnadsdom om tillåtlighet, ska efterföljande tillstånd meddelas utan tidsbegränsning för alla väsentliga delar av verksamheten. Om underlaget för tillåtlighetsprövningen är otillräckligt eller om det är oklart ifall det tillstånd som senare ska utfärdas bör tidsbegränsas, bör tillåtlighetsfrågan inte avgöras genom särskild dom.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2008:40 (M 2326-08)
MÖD 2003:95 (M 9421-02)

Lagrum

16 kap. 2 § och 22 kap. 26 § 2 st. miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 7644-07

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2009-05-14

Referatnummer

MÖD 2009:16

Sammanfattning

Tillsynsavgift ----- Konstruktionen av en årlig fast tillsynsavgift enligt en kommunal taxa för en nämnds verksamhet har ansetts stå i rimlig proportion till de kostnader för tillsyn som verksamheten åsamkar kommunen. Tillsynsavgiften har därmed ansetts uppfylla de krav som statsrättligt ställs för att den ska vara en avgift och falla inom kommunens normgivningskompetens och inte anses som en skatt och därmed strida mot regeringsformen. Tillsynsavgiften har heller inte ansetts oförenlig med den kommunala likabehandlingsprincipen.

Lagrum

26 kap. 1 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
8 kap. 3 § och 7 § regeringsformen (1974:152)

Målnummer

M 1225-08

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2009-05-12

Referatnummer

MÖD 2009:13

Sammanfattning

Strandskyddsdispens för sjöbod m.m. ----- Ostronskörd har ansetts som en areell näring och kravet på strandskyddsdispens har - på vissa villkor - inte ansetts gälla för byggnader avsedda att användas i verksamheten.

Lagrum

7 kap. 16 § och 17 § 1 st. 1 miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 5367-08

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2009-05-07

Referatnummer

MÖD 2009:44

Sammanfattning

Ansökan om dammsäkerhetshöjande åtgärder ----- Regleringsföretaget har ett rättskraftigt tillstånd att under vissa villkor reglera vattenståndet vid och driva kraftstationen. En ansökan om att få bygga om regleringsdammen med enda syfte att underhålla och förbättra säkerheten vid denna kan inte föranleda en omprövning av hela verksamheten vid kraftstationen eller av villkor som inte har ett direkt samband med ombyggnaden. De frågor Kammarkollegiet hade väckt i målet om ändrad vattenhushållning m.m. ansåg Miljööverdomstolen kunna prövas endast efter särskild talan därom enligt 24 kap. 5 och 7 §§ miljöbalken. Att ett delvis nytt naturtillstånd inträtt p.g.a. att dammen med åren blivit otät ansågs sakna betydelse för frågan om tillåtligheten att återställa dammen i tillståndsgivet och dammsäkerhetsmässigt förbättrat skick.

Lagrum

11 kap. 2 § 1 och 24 kap. 1 §, 5 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 13 § och 16 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Målnummer

M 8675-08

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2009-04-27

Referatnummer

MÖD 2009:28

Sammanfattning

Klagorätt ----- Fråga om klagorätt för flygbolag i mål om omprövning av villkor för flygplatsverksamhet. Miljööverdomstolen fann att det inte var tillräckligt för rätt att överklaga som sakägare att denne tillfogas skada endast genom ett meddelat avgörande i sig. Då flygbolagen inte utsattes för skada eller olägenhet till följd av den aktuella miljöfarliga verksamheten ansågs de inte ha klagorätt.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1997 ref. 38
MÖD 2003:24
NJA 2004 s. 590

Lagrum

16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum