Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 9316-08
Miljööverdomstolen
2010-02-09
MÖD 2010:4
Klagorätt vid beslut om dispens från strandskydd ----- Frågan i målet rörde om en vägförening hade rätt att överklaga ett beslut att medge en granne strandskyddsdispens för en brygga och en sjöbod. Både vägföreningen och den sökande hävdade äganderätt till marken som uppstått genom strandförskjutning. Eftersom nämndens beslut att medge strandskyddsdispens inte gav sökanden någon formell rätt att vidta åtgärder på området påverkade beslutet, varken direkt eller indirekt, vägföreningens rättsliga ställning. Enligt Miljööverdomstolen hade vägföreningen inte heller visat att den beviljade dispensen på annat sätt inskränkte föreningens rätt att utnyttja sin fastighet eller de rättigheter som är knutna till fastigheten på det sätt som har krävts i praxis. Vägföreningens överklagande borde därför ha avvisats av miljödomstolen.
MÖD 2008:33
MÖD 2007:6
MÖD 2006:3
MÖD 2001:29
MÖD 2001:7
7 kap. 13 § och 18 §, 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
M 9402-07
Miljööverdomstolen
2010-01-21
MÖD 2010:13
Lagligförklaring och ombyggnad av Torps kraftstation m.m. ----- I samband med lagligförklaring av de gamla anläggningsdelarna för ett mindre vattenkraftverk lämnade miljödomstolen kraftverksägaren tillstånd enligt miljöbalken att bygga om dammen, kraftverket och utloppskanalen samt genom kraftverket avleda Lillälvens vatten intill en viss angiven mängd. Tillståndet förenades med vattenhushållningsbestämmelser och andra villkor. Kraftverksägaren överklagade bl.a. ett vilande villkor om skyldighet att, då tillsynsmyndigheten påkallade det med hänsyn till fiskeintresset, anordna en fiskväg förbi dammen. Enligt kraftverksägaren kunde frågan om fiskväg och därmed förenad minimitappning endast prövas i samband med omprövning av två nedströms liggande kraftverk eftersom en isolerad åtgärd vid Torps kraftstation inte skulle få någon effekt på fiskvandring och fiskförekomst. Vidare anförde kraftverksägaren att den obligatoriska kostnads-/nyttoavvägningen inte kunde företas med ett sådant vilande villkor. Miljö-överdomstolen fann, efter hänvisning till miljöbalkens portalparagraf och aktuella miljökvalitetsmål, att undantag från huvudregeln i 11 kap. 8 § miljöbalken inte kunde ges. Med hänsyn till rådande fiskvandringsförutsättningar i Lillälven kunde skyldigheten att inrätta fiskväg i detta fall förskrivas som ett vilande villkor.
1 kap. 1 § samt 11 kap. 6 § och 8 § miljöbalken (1998:808)
Lagligförklaring Torps kraftstation Lillälven Vilande villkor Fiskväg Minimitappning Kostnads-/nyttoavvägning Miljökvalitetsmål
M 7095-08
Miljööverdomstolen
2010-01-12
MÖD 2010:1
Förbränning av förbrukat spånfilter ----- I ett värmeverk förbrändes träspån som fuktats med rökgaskondensat, som därigenom renades. Länsstyrelsen och miljödomstolen hade förbjudit förbränningen eftersom tillstånd till avfallsförbränning saknades. Bolaget hävdade att det förbrukade spånfiltret inte utgjorde avfall utan bränsle i processen. Miljööverdomstolen fann dels att spånfiltret utgjorde avfall, dels att materialet inte kunde betraktas som sådant träavfall som undantas från förordningen om avfallsförbränning.
15 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
4 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
M 2187-08
Miljööverdomstolen
2009-12-23
MÖD 2009:37
Dammsäkerhetshöjande åtgärder på regleringsdamm ----- Då ansökan även avsåg en höjning av dämningsgränsen fann Miljööverdomstolen att det kunde bli aktuellt att föreskriva ökad minimitappning. Målet återförvisades till miljödomstolen för komplettering av miljökonsekvensbeskrivningen i detta avseende och föreskrivande av eventuella villkor.
Miljööverdomstolens dom den 10 november 2009 i mål M 290-09
Miljööverdomstolens dom den 7 maj 2009 i mål M 5367-08
2 kap. 3 § och 7 §, 6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Vattenmål Tillstånd Rättskraft Fortum Furudalsdammen Dämningshöjning Villkor Minimitappning
M 8675-08
Miljööverdomstolen
2009-12-22
MÖD 2009:46
Omprövning av villkor för tillstånd till flygplats ----- Huvudfrågorna i målet gällde förutsättningarna för att föreskriva villkor beträffande marktransporter och utsläpp från dessa, vid vilka bullernivåer skyddsåtgärder ska krävas i omgivande byggnader och lokaler, samt villkor om valet av flygväg.
NJA 2004 s. 421
NJA 2006 s. 310
MÖD 2005:62
MÖD 2005:63
MÖD 2007:5
MÖD 2007:16
MÖD 2009:2
MÖD 2009:9
MÖD 2009:17
Miljööverdomstolens dom 2009-06-18 i mål nr M 7933-08
24 kap. 5 § miljöbalken (1998:808)