Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
T 4786-05
Högsta domstolen
2008-01-18
NJA 2008 s. 55
NJA 2008:5
Tillämpning av reglerna om strandskydd vid prövning av en ansökan om vattenverksamhet.
Torsbybryggan
7 kap. 7 §, 13 §, 16 §, 18 §, 25 § och 26 § samt 11 kap. 6 § och 9 § miljöbalken (1998:808)
M 8852-04
Miljööverdomstolen
2008-01-10
MÖD 2008:1
Skadestånd ----- En privatperson yrkade ersättning av Banverket för skada på sin fastighet på grund av sänkt grundvattennivå som följd av byggande av en gång- och cykeltunnel. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att även om man är skyldig att bevisa sitt påstående om att grundvattennivån sänkts (störningen) så måste hänsyn tas till den stora ekonomiska skillnaden i fråga om utredningsresurser mellan en privatperson och Banverket. Då Banverket hade känt till klagomålen i tio år men inte under denna tid redovisat någon utredning som stödde påståendet att grundvattennivån inte hade sänkts fann MÖD att privatpersonen genom sina mätningar bevisat att nivån sänkts med 0,5 m.
32 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
T 3123-05
Högsta domstolen
2008-01-04
NJA 2008 s. 3
NJA 2008:1
Fråga om tillstånd för minikraftverk. Vid prövning av den samhällsekonomiska tillåtligheten har intäkter av elcertifikat tillgodoräknats kraftproduktionen.
3 kap. 4 § vattenlagen (1983:291)
11 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 2 § och 8 § lagen (2003:113) om elcertifikat
M 7650-06
Miljööverdomstolen
2007-12-27
MÖD 2007:40
Miljösanktionsavgift ----- Efter miljödomstolens dom har ändringar i 30 kap. miljöbalken och förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter trätt i kraft. Genom lagändringen blev det möjligt att påföra miljösanktionsavgift för andra än näringsidkare. Syftet med övergångsbestämmelsen beträffande ändringen i 30 kap. 1 § miljöbalken har ansetts vara enbart att förhindra att bestämmelsens utvidgade tillämpningsområde skulle få retroaktiv verkan. Detta innebär för näringsidkares överträdelser att de bestämmelser som gällde vid överträdelsen ska tillämpas. Gäller andra bestämmelser när målet avgörs ska dock dessa tillämpas om de leder till att miljösanktionsavgift inte ska påföras eller att sådan avgift ska påföras med lägre belopp.
NJA 2004 s. 472
MÖD 2007:9 (M 3031-06)
MÖD 2007:8 (M 9096-06 )
30 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
Punkt 3 övergångsbestämmelserna till lagen (2006:1014) om ändring i miljöbalken
5 § 2 st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
1 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter och punkt 7.3.1 i bilagan till denna förordning
2 § förordningen (2005:220) om retursystem för plastflaskor och metallburkar
M 7533-07
Miljööverdomstolen
2007-12-21
MÖD 2007:52
Tillstånd till hamnverksamhet ----- Att dela upp en tillståndsprövning av hamnverksamhet i olika etapper så att vattenverksamhet prövas för sig och prövningen av den därmed sammanhängande miljöfarliga verksamheten skjuts upp till ett senare tillfälle ansågs av Miljööverdomstolen (MÖD) vara ett rättegångsfel. Ett sådant förfarande skulle strida mot ett av miljöbalkens grundläggande syften, nämligen att det ska göras en samordnad prövning av samtliga störningar från en verksamhet. MÖD återförvisade målet till miljödomstolen.
MÖD 2004:10 (M 487-04)
9 kap. och 11 kap. miljöbalken (1998:808)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)