Konkurslag (1987:672)

Paragraferna

Rättsfall för Konkurslag (1987:672)

Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 4083-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-12-03

Referatnummer

NJA 2014 s. 798
NJA 2014:68

Sammanfattning

Konkursförvaltararvode. Om en förvaltare inför en förvaltningsåtgärd har gjort noggranna överväganden på grundval av ett adekvat beslutsunderlag som kan granskas i efterhand, bör förvaltaren i regel anses ha handlat med tillräcklig omsorg även om det senare visar sig att åtgärden var ofördelaktig. En eventuell nedsättning av förvaltarens arvode ska relateras till den ifrågavarande åtgärden och inte till den totala förvaltningen.

Lagrum

7 kap. 1 §, 8 § och 10 §, 8 kap. 1 § samt 14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

Ö 5505-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-12-03

Referatnummer

NJA 2014 s. 788
NJA 2014:67

Sammanfattning

En konkursförvaltare har inte fullgjort skyldigheten enligt 7 kap. 1 § fjärde stycket konkurslagen att underrätta tillsynsmyndigheten om omständigheter som kunde medföra jäv för honom. Underlåtenheten har inte i sig ansetts kunna inverka på arvodet.

Hänvisade publiceringar

NJA 2003 s. 99

Lagrum

7 kap. 1 §, 8 § och 10 § samt 14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

Ö 1646-14

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2014-10-14

Referatnummer

RH 2014:40

Sammanfattning

Sedan en gäldenär erlagt full betalning för konkursfordringen och sökanden återkallat konkursansökningen, har ärendet skrivits av. Sökanden har ansetts berättigad till ersättning för sina rättegångskostnader.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 585
NJA 2006 s. 599
RH 2011:67

Lagrum

2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)
18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Konkurslagen. En kommentar. Del I, s. 2:53 f, supplementblad 19, juni 2012

Målnummer

T 6689-13

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2014-03-11

Referatnummer

RH 2014:26

Sammanfattning

Borgenär, som med konkursförvaltarens medgivande fört talan om återvinning i konkurs, har inte ansetts vara behörig att gå i svaromål när en återvinningsgäldenär framställer krav på motprestationsvillkor.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 627
NJA 1998 s. 728

Lagrum

4 kap. 19 § och 20 § konkurslagen (1987:672)

Litteratur

Materiell konkursrätt, 2:a uppl., 1987, s. 256
Återvinning enligt 4 kap. konkurslagen, En process- och insolvensrättslig manual, 2:a uppl., 2013, s. 224

Målnummer

T 3101-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-10-14

Referatnummer

NJA 2013 s. 830
NJA 2013:76

Sammanfattning

Ett konkursbos beslut enligt 3 kap. 9 § första stycket konkurslagen att inte överta gäldenärens talan om fastställelse av att ett avskedande var ogiltigt har ansetts omfatta även gäldenärens anspråk på utebliven lön och semesterersättning.

Lagrum

3 kap. 3 § och 9 § konkurslagen (1987:672)

Nyckelord

Konkurs Abandonering