Äktenskapsbalk (1987:230)

Paragraferna

Rättsfall för Äktenskapsbalk (1987:230)

Alla rättsfall som refererar till Äktenskapsbalk (1987:230).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 5070-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-12-28

Referatnummer

NJA 2010 s. 648
NJA 2010:70

Sammanfattning

En vigsel kan vara ogiltig, om en parts äktenskapsvilja har brustit i så grundläggande hänseenden att det är uppenbart att ett samtycke över huvud taget inte har förelegat, trots att parten vid vigselförrättningen har tillkännagett att så varit fallet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1944 s. 108

Lagrum

4 kap. 2 § äktenskapsbalken (1987:230)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 8218-10

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2010-12-02

Referatnummer

RH 2010:52

Sammanfattning

Make har vid svensk domstol ansökt om äktenskapsskillnad utan betänketid (inga barn under 16 år). Hustrun har härefter, innan hon delgivits stämning i målet vid den svenska domstolen, ansökt om äktenskapsskillnad i USA. Sedan hon delgetts stämning i målet vid den svenska domstolen har hon bestritt ansökan och begärt att tingsrätten skulle förordna om betänketid. Avgörande för frågan om betänketid skulle löpa har varit hustruns processuella inställning i det svenska äktenskapsskillnadsmålet, vilket inneburit att någon prövning av hustruns faktiska uppfattning angående äktenskapsskillnadsfrågan inte gjorts.

Förarbete

Prop. 1973:32 s. 112 och 142

Lagrum

5 kap. 2 § äktenskapsbalken (1987:230)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1089-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-11-13

Referatnummer

NJA 2009 s. 747
NJA 2009:75

Sammanfattning

I fastighet som tidigare utgjort makars gemensamma bostad har inskrivningsmyndigheten ansetts kunna bevilja inteckning utan frånskild makes samtycke endast om det är uppenbart att samtycke inte erfordras.

Hänvisade publiceringar

NJA 1968 s. 169
NJA 1993 s. 570
NJA 2009 s. 437

Lagrum

22 kap. 4 § jordabalken (1970:994)
7 kap. 5 §, 6 § och 7 § samt 11 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)

Målnummer

UM 2930-09

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2009-11-03

Referatnummer

MIG 2009:28

Sammanfattning

Särskilda skäl att erkänna ett utländskt äktenskap har ansetts föreligga, trots att anknytningspersonen vid tidpunkten för äktenskapets ingående med sökanden var gift med annan person, eftersom det första äktenskapet var upplöst vid tidpunkten för Migrationsverkets bedömning av frågan om uppehållstillstånd.

Förarbete

Prop. 2003/04:48 s. 32
Prop. 2005/06:72 s. 39

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:19
MIG 2007:60

Lagrum

5 kap. 3 § första stycket 1 och 17 a § första stycket 2 utlänningslagen (2005:716)
1 kap. 8 a § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap
2 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)

Målnummer

Ö 2058-09

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2009-09-22

Referatnummer

RH 2009:44

Sammanfattning

Ingen av makarna har tillerkänts kvarsittningsrätt enligt 14 kap. 7 § äktenskapsbalken, eftersom den fasta egendom där makarna varit bosatta och bedrivit bl.a. jordbruk inte har ansetts utgöra deras gemensamma bostad.

Förarbete

Prop.1986/87:1 s. 132 f.

Hänvisade publiceringar

RH 1981:100

Lagrum

7 kap. 4 § och 14 kap. 7 § äktenskapsbalken (1987:230)

Litteratur

Örjan, Bodelning under äktenskap och vid skilsmässa, 2 uppl. s. 216