Brottsbalk (1962:700)

Sammanfattning

34 kap. 1 § första stycket 3 brottsbalken har ansetts tillämplig i mål där den tilltalade efter den överklagade domen på bl.a. skyddstillsyn dömts för nya brott med förordnande att nämnda skyddstillsyn skall avse även de nya brotten.

Lagrum

34 kap. första stycket 3 brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Kommentar till brottsbalken III, 4 uppl. 1994, s. 401.

Nyckelord

Brottspåföljd

Sammanfattning

Möjligheten enligt 28 kap 3 § BrB att förena dom på skyddstillsyn med fängelse har ansetts ej böra komma till användning vid rattfylleri jämte annan mindre allvarlig brottslighet.

Benämning

Körningarna i Uppsala

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 491

Lagrum

28 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Skyddstillsyn Fängelse Brottspåföljd Rattfylleri

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om påföljdseftergift enligt 29 kap. 6 § brottsbalken.

Förarbete

Prop. 1987/88:120 s. 59, s. 91.

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 281 II

Lagrum

29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Kommentar till brottsbalken, s. 228f (4 uppl.)

Nyckelord

Påföljdseftergift

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Vid rånförsök mot butik har en medhjälpare till butiksägaren, B, skjutit två skott med en pistol och skadat en av deltagarna i rånet, K. 1. Hovrätten har ansett B ha befunnit sig i en nödvärnssituation men fällt honom till ansvar på grund av att hans handlande varit uppenbart oförsvarligt och att det saknats förutsättningar för ansvarsfrihet på grund av nödvärnsexcess. Riksåklagaren överklagade domen med yrkande om straffskärpning under påstående att någon nödvärnssituation inte förelegat. Reglerna i 51 kap 23 a § RB har ansetts sakna tillämpning i detta fall. 2. B har vid avlossandet av skotten ansetts ha uppfattat situationen så, att det förelåg ett överhängande brottsligt angrepp mot honom, men funnits ha förfarit uppenbart oförsvarligt genom att med livsfarligt vapen utsätta K för allvarliga risker för skada till liv och lem. 3. K har ansetts ha genom grov vårdslöshet medverkat till den skada som tillfogats honom genom skottlossningen, varför skadeståndet till honom jämkats på grund av 6 kap 1 § skadeståndslagen och ersättning inte utdömts enligt 1 kap 3 § samma lag.

Hänvisade publiceringar

NJA 1970 s. 280
NJA 1977 s. 655
NJA 1990 s. 210
NJA 1994 s. 48
NJA 1995 s. 187

Lagrum

24 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Nödvärn Skadestånd Grov misshandel Rån

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Synnerliga skäl har ansetts föreligga att bestämma påföljden till fängelse för en 17-årig yngling som gjort sig skyldig till mened.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 456
RH 1994:58

Lagrum

15 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700)
29 kap. 7 § första stycket brottsbalken (1962:700)
30 kap. 5 § första stycket brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Brottspåföljd Unga lagöverträdare Mened

Aktuella lagrum