Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 4853-13
Högsta domstolen
2014-12-22
NJA 2014 s. 948
NJA 2014:81
En styrelseledamot som har underlåtit att vidta åtgärd som avses i 25 kap. 18 § aktiebolagslagen är inte solidariskt ansvarig med bolaget för förpliktelse som uppkommit för bolaget under den tid som underlåtenheten består, när borgenären har haft vetskap om underlåtenheten och inte har förbehållit sig rätten att göra det solidariska ansvaret gällande.
NJA 1927 s. 154
NJA 2013 s. 725
25 kap. 13 §, 15 §, 17 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
B 4815-14
Högsta domstolen
2014-12-22
NJA 2014 s. 954
NJA 2014:82
Förutsättningarna för tilläggsförhör i hovrätten. När det har skett ett byte av offentlig försvarare inför hovrättsprocessen är enbart det förhållandet, att en ny försvarare vill lägga upp försvaret på ett annat sätt, inte tillräckligt för tilläggsförhör.
35 kap. 13 § samt 51 kap. 4 § och 9 § rättegångsbalken (1942:740)
A 119-13
Arbetsdomstolen
2014-12-17
AD 2014 nr 91
En restaurangverksamhet lades ned på grund av bristande lönsamhet, varvid två anställda blev uppsagda på grund av arbetsbrist. En vecka efter det att den förra restaurangverksamheten avslutades startade ett annat bolag restaurangverksamhet i samma lokal som det förra bolaget hade bedrivit sin verksamhet. Tvist har uppstått mellan parterna om händelseförloppet inneburit en verksamhetsövergång enligt 6 b § anställningsskyddslagen. Fråga även om arbetstagarna har anmält anspråk på företrädesrätt till återanställning i rätt tid.
AD 1983 nr 30
AD 1984 nr 14
AD 1988 nr 56
AD 1992 nr 133
AD 1998 nr 144
AD 2001 nr 57
AD 2002 nr 63
AD 2003 nr 32
AD 2003 nr 115
AD 2014 nr 14
AD 2014 nr 28
4 kap. 7 § och 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
6 b §, 25 §, 26 §, 27 §, 41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Överlåtelsedirektivet (ursprungligen direktiv 77/187/EEG, numera rådets direktiv 2001/23/EG
Verksamhetsövergång Företrädesrätt till återanställning Preskription, avvisning Övergång av verksamhet
91/14
Ö 9398-14
Svea hovrätt
2014-12-08
RH 2015:5
Överklagat beslut att vilandeförklara ett mål till dess fråga i annan rättegång avgörs. Fråga om det är av synnerlig vikt att frågan i den andra rättegången först avgörs.
32 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
B. o.a., Skadeståndslagen, Zeteo, version den 1 februari 2013, 6 kap. 2 §
Ö 3428-13
Högsta domstolen
2014-12-05
NJA 2014 s. 854
NJA 2014:72
Resning. En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en fördelaktigare bedömning av dessa delar hade gjorts redan i brottmålet, skulle de återstående delarna sannolikt ha hänförts till en mildare straffbestämmelse. Resning har därför ansetts kunna ske också för bedömning av vilken brottsbeteckning och straffbestämmelse som ska tillämpas i de återstående delarna. En särskild åtalsprövning har beaktats och föranlett resning inte bara i frågan hur gärningarna ska bedömas utan i hela ansvarsfrågan i aktuella delar.
NJA 1981 s. 277
NJA 1981 s. 513
NJA 1992 s. 150
NJA 2002 s. 619
NJA 2003 s. 499
NJA 2004 s. 757
NJA 2013 s. 502
NJA 2013 s. 746
NJA 2014 s. 103
NJA 2014 s. 371
NJA 2014 s. 377
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
13 § skattebrottslagen (1971:69)