Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 11137-14

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-03-05

Referatnummer

RH 2015:40

Sammanfattning

Tilltalad har dömts för anstiftan av mord till livstids fängelse. I målet har bl.a. uppkommit frågor om medverkansansvar, om gärningsbeskrivningen varit tillräckligt konkretiserad samt om vilken inverkan på prövningen ett tidigare mot annan person ogillat mordåtal för samma gärning skulle få.

Förarbete

SOU 1996:185 s.183
JO:s beslut den 14 februari 2008, dnr 2998-2006

Hänvisade publiceringar

NJA 1987 s. 194
NJA 2007 s. 929
NJA 2013 s. 7
NJA 2013 s. 376
Europadomstolens dom den 10 januari 2012 i målet Vulakh m.fl. mot Ryssland

Lagrum

3 kap. 1 § samt 23 kap. 2 § och 4 § brottsbalken (1962:700)
36 kap. 16 § andra stycket, 37 kap. 3 § första stycket och 45 kap. 4 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)
8 a kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)

Litteratur

Magnus Ulväng och Nils Jareborg, Kriminalrättens grunder, 2 uppl., 2013, s. 444 och 446 f.

Målnummer

T 10470-10

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-01-23

Referatnummer

RH 2015:17

Sammanfattning

Klander av skiljedom. Fråga om när svaranden har att framställa en invändning om att käranden efter den i 34 § tredje stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande föreskrivna klanderfristens utgång har åberopat en ny klandergrund till stöd för sin talan.

Förarbete

Prop. 1998/99:35, s. 149 f., 236 och 249

Hänvisade publiceringar

RH 2009:91

Lagrum

4 § andra stycket och 34 § tredje stycket lagen om skiljeförfarande (1999:116)
34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1980:307) om skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader

Litteratur

Tvistelösning genom skiljeförfarande, 3 uppl., s. 143

Målnummer

M 2626-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-01-16

Referatnummer

MÖD 2015:49

Sammanfattning

Ansvar för efterbehandling enligt miljöbalken ----- En fastställelsetalan i mål om ansvar för efterbehandling enligt 10 kap. miljöbalken framstår enligt Mark- och miljööverdomstolen som mindre lämplig. Eftersom det inte på förhand går att bestämma fördelningen mellan verksamhetsutövarna utan att det lagts fram utredning om tekniken för och omfattningen av avhjälpandet samt andra ansvarsbegränsade faktorer borde mark- och miljödomstolen ha avvisat en sådan talan.

Lagrum

13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 2 §, 4 § och 6 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

A 199-13

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-01-14

Referatnummer

AD 2015 nr 2

Sammanfattning

Fråga om talan ska avvisas på grund av rättegångshinder form av litispendens, dvs. därför att det redan pågick en rättegång i saken när talan väcktes.

Hänvisade publiceringar

NJA 1999 s. 520
NJA 2000 s. 57
MD 2009:20

Lagrum

13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
65 § patentlagen (1967:837)

Arbetsdomstolens domsnummer

2/15

Aktuella lagrum

Målnummer

B 11884-13

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-01-12

Referatnummer

RH 2015:15

Sammanfattning

En anställd har olovligen installerat dataprogrammet Google Talk i en arbetsdator. Fråga har uppkommit om han därigenom "infört en uppgift i register" i den mening som avses i 4 kap. 9 c § brottsbalken och därmed gjort sig skyldig till dataintrång. Även fråga om målsäganden haft rätt till ersättning för sina rättegångskostnader.

Förarbete

Prop. 1973:33 s. 105f.
Prop. 2006/07:66 s. 17f.

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 221
NJA 1997 s. 79

Lagrum

4 kap. 9 c brottsbalken (1962:700)
31 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Brottsbalken - en kommentar [den 1 juli 2014 Zeteo], kommentaren till 4 kap. 9 c §

Aktuella lagrum