Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 4676-14
Hovrätten för Västra Sverige
2015-03-25
RH 2017:1
Fråga om svensk domsrätt och om rätt forum i mål om återvinning i konkurs där svaranden är ett norskt Aktieselskab.
Fitger m. fl. Kommentar till rättegångsbalken 10 kap. Inledning, Zeteo, oktober 2014
Michael Bogdan, Svensk internationell privat- och processrätt, 8 uppl. 2014, s. 116
NJA 1976 s. 627
NJA 1980 s. 188
NJA 2013 s. 22
10 kap. 4 § och 8 §, 13 kap. 7 § samt 17 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
1 § och 2 § lagen (2014:912) med kompletterande bestämmelser om domstolsbehörighet och om erkännande och internationell verkställighet av vissa avgöranden
avsnittet Allmänt om talerätten
2 uppl. 2013 s. 46
Behörig domstol vid talan om återvinning i konkurs - Seagon-domens inverkan på svenska domstolars behörighet, i Arbete & Fest - skrifter från amanuenskollegiet vid juridiska fakulteten i Uppsala, 2013, s. 134
Domsrätt vid talan om återvinning i konkurs mot svarande i tredje land, juridisk Tidskrift 2013-14, s, 395 f, not 23
Kan det trots föreliggande svensk domsrätt saknas en lokalt behörig tingsrätt?, Svensk Juristtidning 2002, s. 110 f.
B 4653-14
Högsta domstolen
2015-03-25
NJA 2015 s. 141
NJA 2015:13
Fråga om en brottmålsdoms betydelse i en senare brottmålsrättegång som rör delvis samma förhållanden som den tidigare brottmålsrättegången.
Rättskraft och bevisverkan
NJA 1953 s. 309
NJA 1991 s. 56
30 kap. 9 §, 35 kap. 14 §, 36 kap. 16 § samt 37 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 911-14
Högsta domstolen
2015-03-12
NJA 2015 s. 82
NJA 2015:8
En ansökan om återställande av försutten tid har avvisats av hovrätten i stället för att med tillämpning av 10 kap. 20 a § rättegångsbalken överlämnas till Högsta domstolen, som var behörig domstol. En ny ansökan gavs därefter in till Högsta domstolen inom den frist som gällde för överklagande av avvisningsbeslutet. Den nya ansökan har ansetts ha kommit in till Högsta domstolen samma dag som den kom in till hovrätten.
NJA 2007 s. 82
NJA 2008 s. 1022
NJA 2012 s. 139
11 kap. 13 § regeringsformen (1974:152)
10 kap. 20 a § samt 58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 9900-14
Svea hovrätt
2015-03-11
RH 2015:19
Fråga om regleringen i 7 kap. 50 § aktiebolagslagen medför att domstolen ska göra en talerättsprövning och avvisa käromålet på grund av rättegångshinder för det fall en obehörig person för en talan om klander av bolagsstämmobeslut.
7 kap. 50 § och 52 § aktiebolagslagen (2005:551)
17 kap. 1 §, 42 kap. 18 § första stycket och 20 § första stycket samt 54 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Aktiebolagslagen - En kommentar, del 1, 7:100
Rättegångsbalken, del I, 13:10 x-y
Rättegångshinder, sid. 109
Rättegångsbalken, Zeteo version maj 2014, inledningen till 13 kap.
Aktiebolagslagen, 2 uppl., sid. 509 f.
Ö 260-13
Högsta domstolen
2015-03-11
NJA 2015 s. 62
NJA 2015:6
Rätt till ersättning för privat försvarare när den tilltalade har frikänts. Om en tilltalad på grund av målets beskaffenhet får anses ha haft fog för att anlita en särskilt kvalificerad försvarare, så har han rätt till ersättning för den faktiska försvararkostnaden förutsatt att kostnaden är skälig enligt allmänna sysslomanna-rättsliga principer. Om en offentlig försvarare efterträds av en privat, så inverkar det inte på den tilltalades rätt till ersättning för försvararkostnaden annat än om den private försvararen inte har nyttiggjort sig det arbete som den offentlige försvararen har utfört.
NJA 1982 s. 836
NJA 1984 s. 641 I
NJA 1985 s. 851
NJA 1991 s. 600
31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)