Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. En part som fått en ofullständig överklagandehänvisning har inte vidtagit någon åtgärd för att skaffa sig kompletterande information. Giltig ursäkt för underlåtenhet att överklaga i rätt tid har inte ansetts föreligga.

Lagrum

32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Återställande av försutten tid Överklagandehänvisning Giltig ursäkt Laga förfall

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Om en domstol grundar sitt avgörande endast eller huvudsakligen på uppgifter som en person har lämnat vid förhör utom rätta utan att den tilltalade har haft tillfälle att ställa frågor till denne och inte heller kan anses ha avstått från sin rätt, föreligger det ett rättegångsfel. Fråga om den tilltalade har avstått från denna rätt.

Benämning

Förhöret utom rätta

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 68

Lagrum

2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 6.3 d i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
35 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Förhör utom rätta Rätt till rättvis rättegång Rättegångsfel

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Reservforum enligt 6 kap. 17 § föräldrabalken. När foruminvändning görs och barnet har skyddade personuppgifter är Stockholms tingsrätt behörig.

Lagrum

6 kap. 17 § föräldrabalken (1949:381)
10 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Forum Skyddade personuppgifter Sekretess Hänvisning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Lagring av personuppgifter (domstols dagboksblad) i dator har ansetts inte omfattad av undantaget för privat behandling av personuppgifter i 6 § personuppgiftslagen (1998:204). Även fråga om det krävs prövningstillstånd i Högsta domstolen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1995 s. 685
NJA 1996 s. 439

Lagrum

2 kap. 1 § samt 14 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 8 §, 9 § och 10 § samt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
3 §, 6 §, 21 § och 22 § personuppgiftslagen (1998:204)

Nyckelord

Personuppgift Sekretess Allmän handling Prövningstillstånd Dagboksblad

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Undanröjande av skyddstillsyn. 1. Har parterna olika uppfattningar om sakförhållandena eller om de kan leda till undanröjande av en skyddstillsyn, har den dömde en principiell rätt till muntlig förhandling också i hovrätten. Detsamma gäller om oenigheten rör vilken påföljd som ska ersätta skyddstillsynen. 2. Utgångspunkten ska vara att om en samhällstjänst har misskötts så är det fråga om grov misskötsamhet som kan ligga till grund för ett undanröjande av skyddstillsynen. Det bör dock normalt krävas att övervakningsnämnden har vidtagit åtminstone någon åtgärd, t.ex. meddelat den dömde en varning, som har visat sig verkningslös för att ett undanröjande ska vara berättigat.

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 78
NJA 1997 s. 579
NJA 1998 s. 232
NJA 1999 s. 113
NJA 2002 s. 300
NJA 2011 s. 511
Europadomstolens dom i målet Ekbatani mot Sverige, no. 10563/83, den 26 maj 1988, Serie A no. 134
Europadomstolens dom i målet Miller mot Sverige, no. 55853/00, den 8 februari 2005.

Lagrum

26 kap. 14 §, 28 kap. 2 §, 3 §, 5 a §, 6 §, 6 a §, 7 §, 8 § och 9 §, 34 kap. 6 § samt 38 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
2 kap. 8 § samt 3 kap. 2 § och 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder

Nyckelord

Undanröjande av skyddstillsyn Skyddstillsyn Samhällstjänst Muntlig förhandling Förhör Brottspåföljd

Aktuella lagrum