Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 6196-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-09-25

Referatnummer

NJA 2015 s. 653
NJA 2015:61

Sammanfattning

När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för att analogiskt tillämpa bestämmelserna i 10 kap. 20 a § och 19 kap. 11 a § rättegångsbalken om överlämnande av ansökan till behörig domstol.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 139
NJA 2006 N 34
NJA 2015 s. 232

Lagrum

10 kap. 20 a §, 19 kap. 11 a §, 50 kap. 3 §, 51 kap. 3 §, 52 kap. 2 §, 55 kap. 1 § och 2 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § lagen (1996:242) om domstolsärenden

Målnummer

Ö 3105-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-09-25

Referatnummer

NJA 2015 s. 656
NJA 2015:62

Sammanfattning

Prövningstillstånd i hovrätt. I mål där båda parters överklagande avser skäligheten av ett belopp bör det bara i undantagsfall komma i fråga att prövningstillstånd meddelas för endast den ena parten.

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 738
NJA 2011 s. 131

Lagrum

49 kap. 14 § och 14 a § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4583-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-09-23

Referatnummer

NJA 2015 s. 649
NJA 2015:60

Sammanfattning

Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga för häktning av 15-åring.

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 81

Lagrum

24 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
23 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare

Målnummer

B 5021-15

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-09-08

Referatnummer

RH 2015:55

Sammanfattning

Förutsättningar för ansvarsfrihet enligt 15 kap. 4 § andra stycket brottsbalken för mened har inte ansetts föreligga när den tilltalade själv tagit initiativ till att lämna osann vittnesutsaga i mål om trafiknykterhetsbrott, oaktat att han rätteligen varit att anse som närstående till den i trafikmålet tilltalade och därmed enligt 36 kap. 13 § rättegångsbalken inte bort avlägga ed. Även fråga om närståendebegreppet i 36 kap. 3 § rättegångsbalken.

Förarbete

Prop. 1948:80 s. 477, Lagerbielke, Om mened, ak. avh. 1979 s. 159 ff. och Ulväng m.fl., Brotten mot allmänheten och staten, 2012 s. 131 ff.

Hänvisade publiceringar

NJA 1952 s. 262
NJA 1960 s. 210
NJA 1962 C 653
NJA 1972 s. 532
NJA 1982 s. 836
NJA 2001 s. 183
NJA 2004 s. 97
NJA 2007 s. 874

Lagrum

15 kap. 4 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
36 kap. 3 § och 13 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3074-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-08-18

Referatnummer

NJA 2015 s. 631
NJA 2015:59

Sammanfattning

Frågor rörande husrannsakan på en tidningsredaktion i syfte att genom beslag av en elektronisk informationsbärare få tillgång till digitala fotografier.

Benämning

Husrannsakan på Aftonbladet

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 791
NJA 1990 s. 537
NJA 1992 s. 307
NJA 1998 s. 829
NJA 2003 s. 107
NJA 2010 s. 122

Lagrum

2 kap. 6 § och 20 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § och 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
27 kap. 1 § och 2 §, 28 kap. 1 § och 3 a § och 36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)