Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 3300-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-02-24

Referatnummer

NJA 2016 s. 64
NJA 2016:6

Sammanfattning

Avvisning av rättegångsombud.

Hänvisade publiceringar

NJA 1987 s. 879

Lagrum

12 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 7458-15

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2016-02-09

Referatnummer

RH 2016:16

Sammanfattning

En utmätning av en intagens fordran på permissionsmedel och disponibla medel hos Kriminalvården har ansetts uppenbart strida mot lag.

Lagrum

58 kap. 1 § första stycket 4 rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 3 § fängelselagen (2010:610)
Kriminalvårdens författningssamling 2011:1 5 kap. 12 §
Kriminalvårdens författningssamling 2011:1 5 kap. 12 §

Aktuella lagrum

5 kap. 12 §
2011:1 5 kap. 12 §

Målnummer

FT 10089-15

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2016-02-04

Referatnummer

RH 2016:67

Sammanfattning

För att ersättning ska utgå för rättslig rådgivning i ett förenklat tvistemål ska den rättsliga rådgivningen inhämtats externt. En part har därför inte rätt till ersättning när rådgivning lämnats av någon som är anställd av parten. Detsamma gäller för en kommun när rådgivning lämnats av kommunens gemensamma juristavdelning.

Förarbete

NJA II 1973 s. 765
Prop. 1973:87 s. 153 ff
Prop. 1996/97:9 s. 231

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 1006
NJA 2007 s. 579

Lagrum

1 kap. 3 d § samt 18 kap. 1 §, 8 § och 8 a § rättegångsbalken (1942:740)
48 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning

Målnummer

Ö 6166-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-02-04

Referatnummer

NJA 2016 s. 18
NJA 2016:2

Sammanfattning

En man har under en fiktiv identitet förklarats vara far till ett barn genom en dom som vunnit laga kraft. Resning har beviljats i faderskapsmålet på yrkande av barnet eftersom domen i fråga om identiteten har grundats på falsk bevisning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 664

Lagrum

17 kap. 11 § och 15 §, 58 kap. 1 § och 7 § samt 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

M 1064-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-02-02

Referatnummer

MÖD 2016:4

Sammanfattning

Reglering av kumulativt ljud vid etablering av flera vindkraftparker inom samma påverkansområde ----- När störningar från flera vindkraftparker kan påverka samma platser i omgivningen måste villkorsregleringen säkerställa att boende inte riskerar att utsättas för högre bullernivåer än vad som kan godtas från hälso- och miljösynpunkt, och vad som följer av uppställda begränsningsvärden i givna tillstånd. Utgångspunkten är att tillståndshavaren ska ha egna begränsningsvärden att förhålla sig till. Om tillstånd till skilda verksamheter prövas samtidigt ska en samordnad prövning ske av den gemensamma miljöpåverkan som verksamheterna orsakar. Vid villkorsregleringen bör hänsyn även tas åtminstone till andra lagakraftvunna tillstånd till vindkraftparker som finns inom samma påverkansområde.

Lagrum

16 kap. 8 § och 11 § samt 22 kap. 25 § tredje stycket miljöbalken (1998:808)
32 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)