Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 1429-15
Högsta domstolen
2016-04-21
NJA 2016 s. 264
NJA 2016:24
Skiljeförfarande. Såväl en skiljenämnds som en domstols prövning enligt 2 § lagen om skiljeförfarande kan omfatta samtliga frågor som avser skiljenämndens behörighet. Också fråga om tillämpning av 13 kap. 2 § rättegångsbalken
NJA 2010 s. 508
2 § lagen om skiljeförfarande (1999:116)
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 6278-15
Högsta domstolen
2016-04-19
NJA 2016 s. 262
NJA 2016:23
Prövningstillstånd i Högsta domstolen har med stöd av 54 kap. 10 § andra stycket rättegångsbalken meddelats i ett mål där överklagandet skedde efter det att prövningstillstånd (prejudikatdispens) hade meddelats i huvudmålet men innan det målet avgjordes
54 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 9618-15
Svea hovrätt
2016-04-14
RH 2016:36
I mål om umgänge med barn har kärandens talan lämnats utan bifall. Fråga om denna varit skyldig att ersätta svarandens rättegångskostnad bl.a. på grund av att hon inlett onödig rättegång. Prövningen har gjorts mot bestämmelsen i 6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken om det förelegat särskilda skäl för sådan ersättningsskyldighet.
Prop. 1975/76:170 s. 183
RH 1998:99
6 kap. 22 § andra och tredje styckena föräldrabalken (1949:381)
18 kap. 3 § och 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångskostnad Umgänge med barn Onödig rättegång Försumlig processföring Solidarisk ersättningsskyldighet för ombud
Ö 2276-14
Högsta domstolen
2016-03-30
NJA 2016 s. 189
NJA 2016:18
Frågor vid klagan över domvilla huruvida delgivning har skett (I-III).
NJA 1984 s. 684
NJA 2008 s. 890
11 §, 16 §, 18 §, 31 §, 32 §, 34 §, 35 § och 39 § delgivningslagen (2010:932)
33 kap. 5 § rättgångsbalken (1942:740)
37 § förordningen (1996:271) om mål och ärenden i allmän domstol
2016-5
Marknadsdomstolen
2016-03-24
MD 2016:5
Fråga om marknadsföring av kosttillskott genom s.k. kundberättelser varit förenlig med förordningen (EG) 1924/2006 om näringspåståenden och näringspåståenden om livsmedel. Även fråga om part vållat rättegångskostnad för motpart enligt 18 kap. 6 § rättegångsbalken.
5 §, 6 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
17 kap. 3 § samt 18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § lagen (1985:206) om viten
Artikel 2 a direktivet 2002/46/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosttillskott
Artikel 2 förordningen (EG) 178/2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning
Artiklarna 2.1 a, 2.2.5, 3 a, 3 d, 10.1, 10.2 a, 10.3, 13.1, 13.3, 13.5 förordningen (EG) 1924/2006 om näringspåståenden och näringspåståenden om livsmedel
Beaktandesats 9 i kommissionens förordning (EU) 432/2012 om fastställande av en förteckning för andra godkända hälsopåståenden om livsmedel än sådana som avser minskad sjukdomsrisk och barns utveckling och hälsa
Punkt 3 i bilaga till kommissionens genomförandebeslut 2013/63/EU
Förbud (utformning av) förbudsföreläggande Hälsopåståenden - bestämt Hälsopåståenden - icke specificerat Kosttillskott Livsmedel Rättegångskostnader - 18 kap 6 § (vid begäran om förhandsavgörande) Rättsfråga - målgrupp Rättsfråga - genomsnittskonsument Transaktionstest (vid lagstridighet) Vite - särskilt höft