Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

T 5231-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-07-12

Referatnummer

NJA 2016 s. 737
NJA 2016:62

Sammanfattning

Taleändring. Ändring i högre rätt från en fullgörelsetalan till en fastställelsetalan har inte tillåtits

Hänvisade publiceringar

NJA 1971 s. 317
NJA 1981 s. 1201
NJA 1984 s. 807
NJA 1985 s. 618
NJA 2003 s. 158

Lagrum

13 kap. 2 §, 3 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 6027-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-07-11

Referatnummer

NJA 2016 s. 714
NJA 2016:60

Sammanfattning

Ersättning för privat försvarare vid talan om företagsbot.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 600
NJA 2015 s. 62
NJA 1982 s. 836

Lagrum

21 kap. 3 a § och 31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 10 a § brottsbalken (1962:700)
2 § lagen (1986:1009) om förfarandet i vissa fall vid förverkande m.m.

Aktuella lagrum

1962:700 36 kap. 10 a §
1986:1009 2 §

Målnummer

Ö 2703-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-06-23

Referatnummer

NJA 2016 s. 668
NJA 2016:55

Sammanfattning

Domvilla. I ett mål om mäklarprovision har hovrätten underlåtit att pröva alla de moment som ett bifall till käromålet förutsatte, eftersom hovrätten inte hade uppfattat svarandens invändningar i dessa delar. Detta har ansetts utgöra domvilla.

Hänvisade publiceringar

NJA 2010 s. 643
NJA 2015 s. 918

Lagrum

59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Domvilla

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 770-16

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2016-06-17

Referatnummer

RH 2016:41

Sammanfattning

Svaranden skulle enligt en stadfäst förlikning senast en viss dag betala ett visst kapitalbelopp. Det angavs vidare bl.a. att parternas samtliga mellanhavanden var slutligt reglerade. När betalning inte erlades på angiven dag har en därefter väckt talan där den tidigare käranden begärde dröjsmålsränta på kapitalbeloppet inte ansetts vara omfattad av rättskraften i det tidigare avgörandet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1929 s. 160
NJA 1975 s. 507
NJA 1992 s. 55
RH 2010:25

Lagrum

17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Roberth, Spridda tankar, 2008, s. 175
Rättegång Femte häftet, 2011, s. 75 f
Bengt, Civilprocessen, 2012, s. 338
Sven, Förlikning i tvistemål, 1958, s. 135 f
Rättegång Tredje häftet, 2006, s. 217
Lars, JT 1992-93, s. 926 f.

Aktuella lagrum

Målnummer

B 39-16

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2016-06-16

Referatnummer

AD 2016 nr 44

Sammanfattning

Bestämmelsen i 5 kap. 2 § första stycket arbetstvistlagen om s.k. kvittning av rättegångskostnader är inte tillämplig när Arbetsdomstolen avgör ett mål om ett beslut av tingsrätt som överklagats särskilt.

Hänvisade publiceringar

AD 1996 nr 61
AD 1995 nr 131
AD 2002 nr 21

Lagrum

5 kap. 2 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

44/16