Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Part kan få ersättning för rättegångskostnader i ärende hos HD om förening av mål enligt 14 kap 7 a § RB.

Lagrum

14 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Förening av mål Rättegångskostnad

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om tillämpningen av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken.

Förarbete

Prop. 1987/88:120 sid. 60 f
Welamson i Vänbok till Robert Boman 1990 sid. 347 f

Hänvisade publiceringar

Högsta domstolens dom den 26 oktober 1993, DB 596

Lagrum

51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Rättsmedlen 10 uppl sid. 51 f
1993, sid. 322.

Nyckelord

Fullföljd av talan

Aktuella lagrum

Sammanfattning

När vadetalan i HovR förfallit till följd av vadekärandens utevaro från huvudförhandling har, sedan målet återupptagits, denna förhandling inte beaktats vid tillämpning av den enligt 21 kap 10 § RB fastställda brottmålstaxan.

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 582

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Offentlig försvarare Brottsmålstaxa Ersättning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

När en köpare på grund av påstådda fel i egendomen kan väcka talan både om hävning av köpet och om avdrag på köpeskillingen, har en ogillande dom angående ett av yrkandena ansetts ha rättskraft beträffande båda yrkandena även om det andra yrkandet aldrig har framställts eller om käranden återtagit det. På grund härav har ett återtagande av ett av yrkandena bedömts som en inskränkning av talan och inte som en återkallelse. 13 kap 3 § 3 st och 17 kap 11 § RB.

Benämning

Det återtagna hävningsyrkandet

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 618
NJA 1987 s. 707
NJA 1976 s. 493

Lagrum

13 kap. 3 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Avskrivning Fel i fastighet Hävning Rättskraft Ändring av talan Köp av fast egendom Återkallelse

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Sedan TR:n i dom lämnat kärandens talan utan bifall såsom uppenbart ogrundad och talan fullföljts mot domen, fann HovR:n att TR:n inte bort avgöra målet i sak utan att utfärda stämning. HovR:n undanröjde TR:ns dom och visade målet åter till TR:n för erforderlig behandling. HovR:ns ställningstagande har inte inneburit att någon fråga som inverkat på målets utgång har avgjorts i följd varav beslutet ansetts enligt 54 kap 6 § RB inte kunna överklagas.

Lagrum

54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Fullföljdsförbud Fullföljd av talan

Aktuella lagrum