Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 3822-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-02-23

Referatnummer

NJA 1994 s. 81
NJA 1994:17

Sammanfattning

Frågor om svensk domstols behörighet och om tillämpliga forum- och handläggningsregler avseende en tvist mellan arbetsgivare och arbetstagare om rätt till i utlandet sökt patent för arbetstagarens uppfinning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 643 I

Lagrum

14 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
14 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)
65 § patentlagen (1967:837)
66 § patentlagen (1967:837)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1213-92

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

1994-02-17

Referatnummer

RH 1994:110

Sammanfattning

Sakkunnig har inte tillerkänts ersättning för utlåtande som har inkommit till domstolen först sedan målet var avgjort. - Sakkunnig har inte ansetts ha rätt till ersättning för rättegångskostnad i ett besvärsmål angående ersättningsanspråk och har därför inte heller beviljats rättshjälp.

Hänvisade publiceringar

NJA 1987 s. 179

Lagrum

40 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 1641-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-02-16

Referatnummer

NJA 1994 s. 48
NJA 1994:11

Sammanfattning

Efter det att A tillsammans med annan brutit sig in i B:s bil och där tillgripit viss egendom började B förfölja A, slog omkull honom och hotade honom med en dragen dykarkniv. Under tumultet fick A en knivskada i ansiktet. Sedan B tagit ifrån A stulen egendom, tvingades A att med B gå till en telefonkiosk, varifrån polis tillkallades. B höll därvid kniven mot A:s strupe. Vid prövning av åtal mot B för vållande till kroppsskada och olaga hot uppkommer fråga om 1. nödvärnsrätt förelåg trots att B inte visste, att någon egendom tillgripits, förrän han avvisiterade A då denne låg på marken, 2. nödvärnssituationen upphörde när B tagit ifrån A stulen egendom eller först när polisen kom, 3. B:s handlande var uppenbart oförsvarligt, 4. B svårligen kunde besinna sig (nödvärnsexcess). 24 kap 1 och 5 §§ BrB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1970 s. 58
NJA 1971 s. 442
NJA 1978 s. 356
NJA 1980 s. 606
NJA 1969 s. 425
NJA 1977 s. 655
NJA 1990 s. 210

Lagrum

24 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 7 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
10 § 1 st. polislagen (1984:387)
23 § 1 st. polislagen (1984:387)

Målnummer

Ö 5071-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-02-15

Referatnummer

NJA 1994 s. 45
NJA 1994:10

Sammanfattning

Frågan huruvida den som har yrkat en säkerhetsåtgärd enligt 15 kap 1, 2 eller 3 § RB skall befrias från skyldigheten att ställa säkerhet enligt 6 § i samma kapitel har ansetts kunna prövas endast i samband med frågan huruvida den begärda säkerhetsåtgärden skall beviljas.

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 419

Lagrum

15 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Säkerhetsåtgärd

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 903-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-02-10

Referatnummer

NJA 1994 s. 42
NJA 1994:9

Sammanfattning

Resning har beviljats i faderskapsmål där HovR:n meddelat dom utan delgivning av vadeinlagan med motparter och utan huvudförhandling, trots att villkoren i 50 kap 8 § 2 st RB inte var uppfyllda. Av barnet anhängiggjord talan i resningsärendet har ansetts kunna fullföljas av barnets dödsbo.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 754

Lagrum

3 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)
50 kap. 8 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)