Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
A 31-94
Arbetsdomstolen
1994-03-23
AD 1994 nr 49
Vid SAS gäller det s.k. flygteknikeravtalet, dvs. avtalet mellan HAO Flygbranschens Arbetsgivarförbund och Svenska Transportarbetareförbundet avseende arbets- och löneförhållanden för flygtekniker med typcertifikat. Vid lokala och centrala förhandlingar var SAS och Transportarbetareförbundet Avd. 46 respektive HAO Flygbranschens Arbetsgivarförbund, SAS och Transportarbetareförbundet överens om att suspendera åtta flygtekniker, varav sju var medlemmar i Svensk Flygteknikerförening (SFF); en förening som är medlem i SACO:s Tjänstemannaförbund SRAT. Som stöd för sin åtgärd att suspendera de aktuella flygteknikerna har SAS åberopat § 5 mom. 7 i flygteknikeravtalet som innehåller särskilda bestämmelser om bl.a. suspension. - Sedan SRAT hos arbetsdomstolen väckt talan bl.a. om att domstolen skall fastställa att SAS inte haft rätt att suspendera de sju SFF-medlemmarna och därvid även framställt ett yrkande om interimistiskt förordnande finner domstolen vid en prövning enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken att SRAT inte på det sätt som krävs enligt lagrummet visat att det finns skäl för ett interimistiskt förordnande.
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
49/94
Ö 1628-93
Högsta domstolen
1994-03-11
NJA 1994 s. 126
NJA 1994:26
En målsägande i ett brottmål har ansetts sakna rätt att överklaga ett beslut som rör val av offentlig försvarare.
NJA 1983 s. 200
21 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Lagen (1985:400) om behörighet för Justitiekanslern att överklaga vissa beslut enligt rättegångsbalken
B 120-93
Arbetsdomstolen
1994-03-09
AD 1994 nr 36
I mål om skadestånd på grund av uppsägning framställer arbetsgivaren rättegångsinvändning under hänvisning till en skiljeklausul i ett mellan parterna ingånget anställningskontrakt. Fråga huruvida den åberopade skiljeklausulen omfattar tvist rörande den aktuella uppsägningen. Så befinns vara fallet, men då arbetsgivaren i en s.k. besvärshänvisning som intagits i uppsägningsbeskedet anvisat arbetstagaren att väcka talan vid domstol, om han ville framställa anspråk mot arbetsgivaren på grund av uppsägningen, har arbetstagaren likväl ansetts berättigad att i tvisten väcka talan vid domstol (jfr AD 1977 nr 110 och 1989 nr 27).
10 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
Anställningsskydd Fullföljdshänvisning Rättegången i arbetstvister Skiljeavtal Skiljeklausul Skiljedom Forum Laga domstol Rättegångshinder
36/94
B 3580-93
Högsta domstolen
1994-03-01
NJA 1994 s. 106
NJA 1994:22
Fråga om påföljden skyddstillsyn med särskild behandlingsplan (s k kontraktsvård) bör förenas med böter. När i HD yrkats endast befrielse från böter har målet företagits till avgörande utan huvudförhandling. 51 kap 21 § 1 st 4 och 55 kap 12 § RB.
28 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
28 kap. 30 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 1 § 1 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Brottspåföljd Böter Grovt rattfylleri Kontraktsvård Rattfylleri Skyddstillsyn Huvudförhandling
Ö 45-94
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1994-02-24
RH 1994:62
Bestämmelserna om kvarstad enligt 15 kap. 2 § rättegångsbalken har ansetts tillämpliga i mål där frågan gällde om en brittisk medborgare, bosatt i Storbritannien, hade rätt till ersättning enligt lönegarantilagen.
Prop. 1973:129 s. 229
Prop. 1975/76:105 bil. 1 s. 327
Prop. 1991/92:139 s. 25, s. 45, s. 51-52, s. 68
Prop. 1991/92:170 bil. 9 s. 30
SOU 1986:9 s. 57, s. 145-148, s. 160-161
SOU 1993:96 s. 45-46
Prop. 1980/81:84 s. 427-428
NJA 1979 s. 698
NJA 1988 s. 13
RH 1984:115
2 § lönegarantilagen (1992:497)
15 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
SvJt 1979 s. 95-96
Anställningsskydd, 7 uppl. s. 39-40
Rättegång III, 5 uppl. s. 14n-15, Gullnäs m.fl. s. 15:7
Utsökningsbalken s. 684
SvJt 1982 s. 107.