Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 933-94

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

1994-10-31

Referatnummer

RH 1994:97

Sammanfattning

Bevisvärdet i mål om allvarligare brott (narkotikabrott) av ett återtaget erkännande.

Hänvisade publiceringar

NJA 1967 s. 613 (jfr Svea hovrätt)

Lagrum

35 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Rättegångsbalken II s. 35:57
Rättegång IV, 6 uppl., s. 53 f. och 116 f.
Bevisprövning i brottmål (1994), s. 47 f., 86 f. och 102 f.

Nyckelord

Bevisvärdering

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2537-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-10-31

Referatnummer

NJA 1994 s. 620
NJA 1994:109

Sammanfattning

En person dömdes för försök till mord och olaga hot till sex års fängelse och utvisning för all framtid samt ålades att betala skadestånd till målsägandena. Av ett i TR:n inhämtat rättspsykiatriskt utlåtande framgick att brotten inte hade begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att medicinska förutsättningar saknades för att förordna om rättspsykiatrisk vård. Efter det att fängelsestraffet börjat verkställas framkom nya uppgifter om gärningsmannens psykiska tillstånd vid tidpunkten för brotten och hans behov av psykiatrisk vård. Resning har beviljats jämlikt grunderna för 58 kap 2 § 4 RB, såvitt avser fängelsestraffet och utvisningen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 664
NJA 1989 s. 622
NJA 1991 s. 592
NJA 1991 s. 186

Lagrum

58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 1 § 3 rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 1238-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-10-31

Referatnummer

RH 1995:4

Sammanfattning

Fråga om offentlig försvarare skall tillerkännas förskott på försvararersättningen.

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 3846-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-10-05

Referatnummer

NJA 1994 s. 545
NJA 1994:96

Sammanfattning

Sådant rättegångsfel som avses i 51 kap 28 § RB har ansetts ha förekommit i HovR:n, när en nämndeman deltagit i fortsatt huvudförhandling endast per telefon. Felet har emellertid med hänsyn till omständigheterna inte kunnat antas ha inverkat på målets utgång, varför HovR:ns dom inte har undanröjts.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 783

Lagrum

2 kap. 4 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 2 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § första st. 4 rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 877-94

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

1994-10-03

Referatnummer

RH 1994:99

Sammanfattning

Hovrätten har, oaktat reglerna om villkorlig frigivning numera är fakultativa, meddelat förordnande att tilltalad, som dömts till fängelse, skulle kvarbli i häkte längst till den dag då han tidigast skulle kunna bli villkorligt frigiven, om han hade verkställt det honom ådömda fängelsestraffet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 610
RH 1994:33

Lagrum

24 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
26 kap. 6 § 2 st. brottsbalken (1962:700)