ÖH 4840-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-04-06
RH 2016:51
Hyresnämndsmål. Hyresgästerna gjorde gällande att hyresvärden hade eftersatt underhållet i prövningslägenheten och begärde att hyresvärden skulle åläggas att byta ut trasiga persienner i köket. Hovrätten konstaterade att det inte krävs att det föreligger hinder eller men i nyttjanderätten vid åtgärdsföreläggande p.g.a. eftersatt underhåll. Hovrätten kom vidare fram till att helhetsintrycket ska ligga till grund för bedömningen av om underhållet är eftersatt samt att en enskild försliten nyttighet inte kan leda till ett åtgärdsföreläggande enligt 12 kap. 16 § första stycket 2 jordabalken.
Prop. 1968:91 Bih. A s. 209-212
Prop. 1974:150
Svea hovrätts beslut den 6 september 2005 i mål nr ÖH 10196-04
Svea hovrätts beslut den 2 februari 2007 i mål nr ÖH 3437-06
RH 2008:2
2 kap. 4 § samt 12 kap. 9 §, 15 § och 16 § jordabalken (1970:994)